04.1.2. Opracowania poszczególnych wierszy i cykli

  1. opracowania nieprzyporządkowane do utworów Mickiewicza

    1. M. Andrejczyk, ”Świteź (...) gładka jak szyba lodu”: porównania z komponentem z zakresu metereologii i astronomii w „Balladach i romansach” oraz „Sonetach krymskich”, w: „Ojczysta, święta mowo!... wiąże nas twoje słowo”: polszczyzna w perspektywie diachronicznej, red. A.B. Strawińska, Białystok 2020, s. 95-106.
    2. A. Leist, W ojczyźnie sonetów, Gaz. Pol. (War.), 1882, nr 56, s. ?.
    3. R. Lemański, Czucie i wiara. Mistyczna koncepcja Mickiewicza na przykładzie liryki lozańskiej. Poz. 2007; Z a w a r t o ś ć: – A. GÓRSKI, Jacob Boehme [tłum. Górski].

  2. ”Zdania i uwagi”

    1. T. Zhang, Mickiewicz poetą mściwym czy nauczającym przebaczenia? : w poszukiwaniu „trzeciej drogi” przekładu interkulturowego na przykładzie „Zdań i uwag” A. Mickiewicza, Przegląd Humanistyczny. Pismo Uniwersytetu Warszawskiego, 2024, R. 68, nr 2, s. 55-67.

  3. Ach, już i w rodzicielskim domu

    1. M. Lubelska, Literatura w perspektywie „ukrytego porządku”, w: Kryzys czy przełom. Studia z teorii i historii literatury, red. M. Lubelska, A. Łebkowska,, Kr. 1994, s. 225-234.
    2. J. Brzozowski, Nad tekstem wiersza „Ach, już i w rodzicielskim domu...”, w: Odczytywanie romantyków (2). 22 szkice i notatki o Mickiewiczu, Słowackim i Norwidzie , Poz. 2011, s. 89-100.
    3. D. Danek, Zwierzenia. Odzew pani teolog na cierpienia Mickiewicza - bitego dziecka, Twórczość, 2015, nr 12, s. ..

  4. Ad Napolionem III Caesarem Augustum

    1. W. Śmiałek, O łacińskiej odzie Mickiewicza na cześć Napoleona III, Kwart. Hist., 1898, R. 12, s. 739-750.
    2. J. Zieliński, Norwidowski przekład listu do Piusa IX, zagadka daru poety dla papieża i twierdza Bomersund, Stud. Norw., 2021, R. 39, s. ?.

  5. Ajudah, XVIII

    1. S. Łempicki, Nowa interpretacja sonetu „Ajudah”, Sprawozd. Tow. Nauk. we Lw., 1927, t. 7, s. ?; w: Wiek złoty i czasy romantyzmu w Polsce, wyb. i oprac. J. Starnawski, War. 1992, s. 662-668.

  6. Almotenabby

    1. W. Borowy, ”Sonety krymskie”, „Szanfary”, „Almotenabby”, w: O poezji Mickiewicza, Lublin 1958, s. 226-248.

  7. Ałuszta w dzień, XI

    1. J. Brzozowski, ”Jedno z miejsc najrozkoszniejszych Krymu”. Uwagi o „Ałuszcie w dzień” i krymskim cyklu, Prace Polon., 1991/1992, t. 47, s. 53-74; w: Mickiewicz w 190-lecie urodzin. Materiały z sesji naukowej, Białystok 2-4 grudnia 1988 r., red. H. Krukowska, Białystok 1993, s. 103-117.
    2. J. Brzozowski, O „Ałuszcie w dzień” i krymskim cyklu, w: Odczytywanie znaczeń. Studia o poezji Mickiewicza, Łódź 1997, s. 55-92.
    3. Z. Jaroszak-Półgęsek, D. Podlawska, ”Ałuszta w dzień” A. Mickiewicza - przez pryzmat leksyki, w: Szkice językoznawcze i literaturoznawcze, red. A. Kiklewicz i K. Chruściński, Słupsk 2002, s. 55-60.
    4. Z. Przychodniak, Leksykologiczne „quartetto”. „Tęcza” i „kosa”, w: Wariacje romantyczne, War. 2022, s. 141-143.

  8. Ałuszta w nocy, XII

    1. H. Hleb-Koszańska, O autografach sonetu „Ałuszta w nocy”, Przegl. Hum., 1977, nr 7/8, s. ?.
    2. L. Zwierzyński, ”Ałuszta w nocy” - śmierć i zaślubiny, Postscriptum, 2002, nr 4, s. 146-149.

  9. Arcy-Mistrz

    1. A. Mazur, Kim jest arcymistrz w wierszu A. Mickiewicza „Arcy-Mistrz”?, w: Mój Mickiewicz. Studenckie Naukowe Koło Edytorsko-Tekstologiczne, red. E. Dryglas, Toruń 2006, s. 80-96.
    2. B. Kuczera-Chachulska, ”Myśl wieczna” i artysta w „Arcy-mistrzu” A. Mickiewicza i „Powiedz im, że duch olbrzymiał...” C. Norwida, w: Poeta i sztukmistrz. O twórczości poetyckiej i artystycznej Norwida, red. P. Chlebowski, Lublin 2007, s. 213-228; w: Norwida „przypowieść o pięknem” i inne szkice z pogranicza genologii i estetyki, War. 2008, s. 135-148.

  10. Aryman i Oromaz

    1. M. Szargot, ”Awesta” romantyczna, w: Księga w 170 rocznicę wydania „Ballad i romansów” A. Mickiewicza, red. J. Kolbuszewski, Wr. 1993, s. 186-193; w: Bardon Mickiewicza, Kielce 2023, s. 69-108 (pt. Persofilia Mickiewicza).
    2. T. Dobrzyńska, Od zamkniętego tekstu do nieskończoności (uwagi przy lekturze wiersza A. Mickiewicza „Aryman i Oromaz”), Stylistyka, 1998, nr 7, s. ?; w: Tekst - styl - poetyka. Zbiór studiów, Kr. 2003, s. 107-118.
    3. A. Duda, ”Dziady” Mickiewicza z perspektywy wiersza „Aryman i Oromaz”, Ruch Lit. (Kr.), 1999, z. 6, s. ?.
    4. A. Jocz, Pomiędzy bytem a niebytem, czyli o istocie zła i jego wzajemnych relacjach z dobrem w nauczaniu Orygenesa, Zesz. Filoz., 2001, z. 9, s. ?.
    5. Z. Kaźmierczyk, Wątek awestyjski w „Arymanie i Oromazie” Mickiewicza, w: Adam Mickiewicz. Dwa wieki kultury polskiej. Studia, red. K. Maciąg, M. Stanisz, Rzeszów 2007, s. 609-625.
    6. T. Dobrzyńska, Język i tekst wobec nieskończoności, problemy normy językowej, gatunku i struktury wypowiedzi, w: Nieskończność. Badania interdyscyplinarne. Studia, red. M. Saganiak, A. Kozłowska, D. Suleja, War. 2017, s. 197-206.

  11. Bajdary, X

    1. K. Laskowski, Marzenie romantyka. Analiza i interpretacja sonetu „Bajdary”, Polonistyka, 1998, nr 7, s. 477-480.

  12. Ballada „Alpuhara”

    1. F. Marković, O slavenskih baladah, Vienac (Zagrzeb), 1869, nr 45, s. 787-796 (Alpuhara s. 791, Farys s. 794).
    2. R.M. Werner, Parę uwag o motywie zasadniczym „Alpuhary”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 257-260.
    3. R. Bächtold, Mickiewicz und seine spanische Ballade, w: Discordia concors, red. M. Sieber, Bazylea 1968, s. 703-712.
    4. E. Marek, ”Alpuhara” de la peste à Grenade à la censure du tsar. Motifs et mobiles d'une ballade mauresque d'A. Mickiewicz, Zagadnienia Rodzajów Literackich, 1973, T. 16, nr 1, s. ?.
    5. Đ. Živanović, Mickiewiczowska „Alpuhara”, Ruch Lit. (Kr.), 1989, z. 4/5, s. ?.
    6. A. Bahneva, Sen o epopei. Na przykładzie bułgarskiego tłumaczenia „Alpuhary” i „Epilogu” „Pana Tadeusza”, w: Literatura polska w świecie. T. 2: W kręgu znawców, red. R. Cudak, Kat. 2007, s. 88-102.

  13. Ballady i romanse

    1. A. Mazanowski, Balladomania po pierwszym wystąpieniu Mickiewicza, Ziarno, 1883, nry 7-11, s. ?.
    2. H. Biegeleisen, Czas napisania „Ballad i romansów”, w: Dzieła. Wyd. H. Biegeleisen z 4-ma podobiznami autografu i 4-ma portretami poety, Lw. 1893, t. 1, s. 444-453.
    3. H. Biegeleisen, Motywy ludowe w „Balladach i romansach” (w „Grażynie” i „Konradzie Wallenrodzie”), w: Dzieła. Wyd. H. Biegeleisen z 4-ma podobiznami autografu i 4-ma portretami poety, Lw. 1893, t. 1, s. 495-506.
    4. E. Petzold, Ballada Mickiewicza a Goethego, Przew. Nauk. i Lit., 1910, R. 38, s. 289-304, 385-400, 481-495.
    5. W. Bruchnalski, Odgłosy wileńskich ballad Mickiewicza w literaturze galicyjskiej, Słowo Pol. (Lw.), 1922, 300-304, 1923 nr 1-2, s. -.
    6. A. Chorowiczowa, Ze studiów nad artyzmem „Ballad i romansów”, Pam. Lit., 1923, R. 20, s. 70-93.
    7. K. Breitmeier, Z kresów, w: Szkice literackie, Jasło 1927, s. 45-68.
    8. K. Wojciechowski, ”Ballady i romanse” A. Mickiewicza, w: Przewrót w umysłowości i literaturze polskiej po roku 1863, Lw. 1928, s. ?.
    9. W. Weintraub, O pewnej młodzieńczej manierze Mickiewicza (do charakterystyki stylu „Ballad i romansów”), Jęz. Pol., 1934, nr 5, s. ?.
    10. S. Windakiewicz, ”Ballady i romanse” Mickiewicza, Czas, 1938, nr 358, s. -.
    11. M. Gorlin, Les ballades d'A. Mickiewicz et Puškin, Revue des Études slaves , 1939, t. 19, nr 3/4, s. ?.
    12. A.P. Coleman, Mickiewicz and Northern Balladry, Slav. Rev., 1941, vol. 20, s. 173-184 (i nadb.).
    13. B. Majewska, Tło osjaniczne „Ballad i romansów”, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 399-401.
    14. C. Zgorzelski, O pierwszych balladach Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 72-149; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 27-98; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 152-229; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 223-337.
    15. M.T. Ril's'kij (Ryl'skij, Rylski), O balladach A. Mickiewicza, w: Ballady. Red. M.F. Ryl'skij, B.A. Turganov, Moskwa 1948, s. -.
    16. W. Kubacki, Pierwiosnki polskiego romantyzmu, w: Pierwiosnki polskiego romantyzmu, Kr. 1949, s. 5-18.
    17. J. Przyboś, O strachach i o Maryli, Życie Lit., 1955, nr 30, s. -; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 43-52; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 43-50; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 43-51.
    18. S.S. Sovetov (Sowietow), ”Ballady i romansy” A. Mickeviča v ih idejno-tematičeskom edinstve, Vestnik Leningr. univ., 1954, nr 12, s. 107-120.
    19. W. Łukszo, O niektórych elementach realizmu „Ballad i romansów”, Polonistyka, 1955, nr 6, s. ?.
    20. M. Żmigrodzka, ”Ballady i romanse” wobec tradycji niemcewiczowskiej, Pam. Lit., 1956, z. spec., s. 122-149.
    21. W. Humięcka, H. Kapełuś, ”Ballady i romanse” [Hymięcka Kapełuś], w: Ludowość u Mickiewicza. Praca zbiorowa, red. J. Krzyżanowski, R. Wojciechowski, War. 1958, s. 131-176.
    22. E. Marek, Les origines des ballades et des romances d”Adam Mickiewicz. Tuluza 1965.
    23. J. Pastarnokas, [O „Balladach i romansach”], Komjaunimo Tiesa, 1977, nr z 12, 19, 26 III, s. ?.
    24. M. Grabowska, O legendach i „pierwiosnkach” romantyzmu polskiego, w: Rozmaitości romantyczne, War. 1978, s. 9-54.
    25. I. Opacki, W środku niebokręga. O „Balladach i romansach” Mickiewicza, Pam. Lit., 1980, z. 3, s. 69-84; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 193-207.
    26. T. Pretnar, O tendencjach tonicznych wiersza ballad i romansów Adama Mickiewicza i France Prešerna, Zesz. Nauk. Uniw. Jag. Prace Historycznolit., 1980, z. 39, s. 23-35.
    27. K. Cysewski, „Ballady i romanse” – przewodnik epistemologiczny, Pam. Lit., 1983, z. 3, s. 65-100.
    28. A. Ziołowicz, Żywioł wody w „Balladach i romansach” Mickiewicza, Przegl. Powsz., 1986, nr 7-8, s. ?.
    29. K. Cysewski, O „Balladach i romansach” Mickiewicza. Interpretacje. Słupsk 1987; Z a w a r t o ś ć: – K. CYSEWSKI, Dziwna dedykacja (”Pierwiosnek”); Różni ludzie plotą (”Romantyczność”); Wzroku przyjemna ułuda (”Świteź”); Okrutna kusicielka, czyli urok tajemnicy i tajemnica uroku (”Świtezianka”); O balladzie na cuda otwartej (”Rybka”); W poszukiwaniu prawd podstawowych, czyli logika zycia i konieczność serca (”Powrót taty”); I tak - i nie (”Do przyjaciół”, „To lubię”); Zabawa i fantastyka (”Pani Twardowska”); Sztuka psychologicznego eksperymentu, czyli sposób na Fausta (”Tukaj”).
    30. Ł.M. Szewczyk, Regionalizmy kresowe w onomastyce „Ballad i romansów” A. Mickiewicza, Acta Univ. Nic. Cop. Nauki Hum.-Społ. Fil. Pol., 1991, z. 36, s. ?.
    31. M. Cieński, ”Gwiazdy nad tobą i gwiazdy pod tobą”. Odtwarzanie i kreowanie pejzażu w liryce Mickiewicza do r. 1829, w: Księga w 170 rocznicę wydania „Ballad i romansów” A. Mickiewicza, red. J. Kolbuszewski, Wr. 1993, s. 49-57.
    32. K. Cysewski, Romantyczne nowatorstwo i tradycja: o „Balladach i romansach” Mickiewicza. Słupsk 1994 (wyd. 2: Kraków 2018 z przedmową M. Kuziaka: „Ballady i romanse” Mickiewicza/Cysewskiego); Z a w a r t o ś ć: – K. CYSEWSKI, Na rozdrożu (”Pierwiosnek”); Przedwiedza i poznanie (”Romantyczność”); Przestrzeń i czas na nowo odkryte (”Świteź”); Świat nieoswojony, czyli urok tajemnicy i tajemnica uroku (”Świtezianka”); Prymitywizm: między dystansem i aprobatą (”Rybka”); Odkrycie dziecięcości (”Powrót taty”); Imitacja konwencji i rzeczywistość (”Kurhanek Maryli”); Poznawcza i terapeutyczna wartość oronii (”Do przyjaciół”, „To lubię”); Psychologiczna przezroczystość zdarzeń (”Rękawiczka”); Konfrontacja sprzeczności (”Pani Twardowska”); Fantastyka i psychologiczny eksperyment (”Tukaj”); Autentyzm i mitologizacja (”Lilije”); Jeszcze jedna próba konwencji (”Dudarz”); Spojrzenie na całość.
    33. M. Piwińska, ”Ballady i romanse” [Piwińska], Teksty Drugie, 1995, nr 6, s. 32-44.
    34. L. Zwierzyński, Stare moce nie drzemią... O balladach magicznych Mickiewicza i w tetralogii Ursuli K. Le Guin, w: Starość. Wybór materiałów z VII Konferencji Pracowników Naukowych i Studentów Instytutu Nauk o Literaturze Polskiej UŚ, red. A. Nawarecki, A. Dziadek, Kat. 1995, s. 44-53.
    35. M. Piwińska, Koloryt uczuć, klimat wewnętrzny, topografia wyobraźni w cyklu „Ballad i romansów” A. Mickiewicza, w: Trzynaście arcydzieł romantycznych, red. E. Kiślak, M. Gumkowski, War. 1996, s. 21-31; w: Wolny myśliwy. Osiem prób czytania Mickiewicza, Gdańsk 2003, s. 35-47.
    36. L. Zwierzyński, Funkcja złudzenia w poezjach A. Mickiewicza, w: Kłamstwo w literaturze, red. Z. Wójcicka, P. Urbański, Kielce 1996, s. 63-77.
    37. L. Neuger, A. Mickiewicz' „Ballader och romanser” som den polska romantikens oinfriade löfte, w: Adam Mickiewicz. En minnesbok till tvåhundraårsdagen av diktarens födelse, red. E. Teodorowicz-Hellman, Sztokholm 1998, s. 15-33.
    38. K. Trybuś, Uśmiech Mickiewicza. O „Balladach i romansach” i nie tylko, w: Księga Mickiewiczowska. Patronowi uczelni w dwusetną rocznicę urodzin 1798-1998. Praca zbiorowa, red. Z. Trojanowiczowa, Z. Przychodniak, Poz. 1998, s. 25-34.
    39. H. Gradkowski, ”Ballady i romanse”, w: Adam Mickiewicz w szkole. Próba umiaru, Jelenia Góra 1998, s. 29-42.
    40. T. Kosyra-Cieślak, Przestrzenie romantyczne w balladach, Polonistyka, 1998, nr 7, s. 446-452.
    41. J. Skarbowski, Kategoria narracyjności - wspólny element estetyczny ballad A. Mickiewicza i Fryderyka Chopina, ISME, 1999, nr 1, s. 7-14.
    42. U. Żydek-Bednarczuk, Językowe obrazowanie przestrzeni w „Balladach i romansach” A. Mickiewicza, w: A. Mickiewicz. Texty a kontexty. Materiály z mezinárodni vědecké konference uskutečněné v Olomouce 24. a 25. listopadu 1998, red. J. Fiala, M. Sobotková, Ołomuniec 1999, s. ?.
    43. S. Myszenko, Le folklore biélorusse dans les „Ballades et Romances”, w: Adam Mickiewicz. Kontext und Wirkung. Materialen der Mickiewicz - Konferenz in Freiburg/Schweiz, 14-17 Januar 1998, red. R. Fieguth, Freiburg 1999, s. 19-42.
    44. T. Namowicz, Adam Mickiewiczs „Vorvort” zu den „Balladen und Romanzen” und die deutsche Literatur um 1800, w: Adam Mickiewicz und die Deutschen. Eine Tagung im Deutschen Literaturarchiv Marbach am Neckar, red. E. Mazur-Kębłowska, U. Ott, Wiesbaden 2000, s. 50-66.
    45. E. Marek, Le credo poétique d’Adam Mickiewicz: classicism ou romantisme? (d’après les oeuvres de jeunesse et la Préface des Ballades et Romances), w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 9-21.
    46. K. Joucaviel, Le complexe d'Ophélie dans les „Ballades” de Mickiewicz, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 159-171.
    47. H. Włodarczyk, La Parole comme acte dans “Ballades et Romances” et “Sonnetes de Crimée” d’Adam Mickiewicz, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 189-209.
    48. E. Szymanis, Wyznaczniki cykliczności w „Balladach i romansach” A. Mickiewicza, w: Cykl literacki w Polsce, red. K. Jakowska, B. Olech, K. Sokołowska, Białystok 2001, s. 597-606.
    49. R. Fieguth, Struktura cykliczna „Ballad i romansów”, w: Rozpierzchłe gałązki. Cykliczne i skojarzeniowe formy kompozycyjne w twórczości A. Mickiewicza, przeł. M. Zieliński, War. 2002, s. 50-87.
    50. M. Stankiewicz-Kopeć, Wczesnoromantyczna transpozycja świata nadnaturalnego w „Balladach i romansach” Mickiewicza, Ruch Lit. (Kr.), 2002, z. 4/5, s. ?.
    51. D. Gawinecka, Motyw rusałki w trzech balladach A. Mickiewicza i jego dalsze realizacje w wybranych utworach poetów romantycznych, Acta Univ. Wrat. Prace Lit., 2003, nr 42, s. ?.
    52. J. Winiarski, Nadniemeńskie wzgórze w „Balladach i romansach”, Pam. Lit., 2005, z. 4, s. 5-18.
    53. A.(. Brusiewicz (Brusevìč), Belaruskì substrat u „Baladah ì ramansah” A. Mìckevìča, w: „Z kraû Navagrudskaga…” (malaâ ajčyna ǔ žyccì ì tvorčascì A. Mìckevìča). Zbornìk naukovyh prac. Red. S.P. Musìenka (Musijenko), Grodno 2006, s. 77-84.
    54. O. Krysowski, Konfrontacja postaw światopoglądowych w „Balladach i romansach” Mickiewicza, w: Dialogi romantyczne. Filozofia – teoria i historia – komparatystyka, red. E. Kasperski, T. Mackiewicz, War. 2008, s. 177-200.
    55. U. Sokólska, Język opisów natury w „Balladach i romansach” A. Mickiewicza, w: Noc. Symbol - temat - metafora, red. J. Ławski, K. Korotkich, M. Bajko, Białystok 2011-2012, t. 2 (2012), s. 835-848.
    56. M. Matusiak, Wobec tradycji. Obraz średniowiecza w wybranych utworach Mickiewicza, w: A. Mickiewicz w kontekstach kulturowych dawnych i współczesnych, red. I. Jokiel, M. Burzka-Janik, Opole 2012, s. 39-52.
    57. A. Francuz, ”Bają o tym starce...”: czyn heroiczny i inne opowieści w „Świtezi” Mickiewicza, Polonistyka, 2014, nr 2, s. ?.
    58. D. Buła, Literacka postać negatywna. Od „Powrotu taty” do „Dwóch takich, co ukradli księżyc”, Jęz. Pol. w Szk. IV-VI, 2015/2016, nr 3, s. ?.
    59. L. Banowska, ”Dusze w czyśćcu bolejące...”: obraz dusz czyśćcowych w poezji A. Mickiewicza (”Ballady...”, „Dziady”, „Pan Tadeusz”), w: Antropologiczno-językowe wizerunki duszy w perspektywie międzykulturowej. T. 2: Świat oczyma duszy, red. M. Kapełuś, E. Masłowska, D. Pazio-Wlazłowska, War. 2016, s. 35-48.
    60. L. Pawlak, Mroczny świat „Ballad i romansów”, w: Podwójny bankrut z ciebie, materialny i moralny: smutne oblicze codzienności w literaturze XIX i XX w., red. T. Linkner, K. Eremus, E. Kamola , Gdańsk 2016, s. 11-31.
    61. P. Lewicz, W poszukiwaniu tożsamości podmiotu romantycznego - między pamięcią indywidualną a zbiorową. „Lyrical Ballads” W. Wordswortha oraz „Ballady i romanse” A. Mickiewicza, w: Pamięć romantyczna w twórczości A. Mickiewicza i W. Wordswortha, Poz. 2016, s. 35-82.
    62. U. Sokólska, Żywioł ziemi w „Balladach i romansach” A. Mickiewicza, w: Donum amicitiae: Księga Jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Ewie Kołodziejek, red. J. Ignatowicz-Skowrońska, Szczecin 2016, s. 225-234.
    63. J. Rawski, O kreacjach bohaterek „Ballad i romansów” A. Mickiewicza. Próba lektury feministycznej, Fil. Pol. Roczn. Nauk. Uniw. Zielonog., 2016, R. 2, s. 233-247.
    64. W. Hamerski, Nożyk w tyglu. O „Balladach i romansach” A. Mickiewicza, w: Studia o Mickiewiczu w 160. rocznicę śmierci Poety, red. J. Fiećko, K. Trybuś, Poz. 2015, s. 27-52; w: Ironie romantyczne, War. 2018, s. 57-78.
    65. J. Kostrzewa, Zdradzona miłość w „Świteziance” Adama Mickiewicza, Polonistyka, 2020, nr 1, s. ?.
    66. I. Bartol, ”Świtezianka” w różnych odsłonach, czyli jak ciekawie podejść do tematu ballad, Polonistyka, 2020, nr 3-4, s. ?.
    67. K. Korotkich, Zmysły w „Balladach i romansach” A. Mickiewicza, w: Debiuty Mickiewicza, debiuty romantyków: studia w 200. rocznicę debiutu wieszcza (1818-2018), red. J. Ławski, Ł. Zabielski, Kr. 2021, s. 187-208.
    68. T. Jędrzejewski, Ballady i romanse czy ballado-romanse? O romansowości Mickiewiczowskiego cyklu, Tekstualia, 2021, nr 3, s. 19-31.
    69. K. Trybuś, Narodziny romantycznej pamięci. Komentarz do lektury „Ballad i romansów”, Pam. Lit., 2022, z. 3, s. 46-57.
    70. B. Dopart, Mickiewicz: poet al unui moment de cotitura în literatura polona [przedm.], w: Balade si romante. Sonete din Crimea, red. A. Valentin, tłum. P. Stoicescu, C. Geambasu, posł. C. Geambasu, Bukareszt 2022, s. 5-24.
    71. K. Trybuś, O „Balladach i romansach” - zaproszenie do lektury, Nauka, 2022, nr 4, s. 99-105.
    72. L. Zwierzyński, Jak Mickiewicz wywiódł żywioły. O stworzeniu romantyzmu w „Balladach i romansach”, w: Literatura i żywioły, red. L. Nawarecka, M. Janoszka, Kat. 2021, s. 108-119.
    73. D. Seweryn, Czym jest ballada? „Tam Lin”, „Świtezianka” i rzeczywistość rozszerzona. Lublin 2023; Z a w a r t o ś ć: – D. SEWERYN, Czym jest ballada? „Tam Lin”, „Świtezianka” i rzeczywistość rozszerzona.

  14. Broń mnie przed sobą samym

    1. J. Kallenbach, Nieznane wiersze A. Mickiewicza, Przegl. Pol., 1888/1889, R. 23, t. 3 (91), s. 1-4.
    2. S. Makowski, Bóg uczłowieczony (”Broń mnie przed sobą samym...” A. Mickiewicza), w: Dziewiętnastowieczność. Z poetyk polskich i rosyjskich XIX wieku. Prace poświęcone X Międzynarodowemu Kongresowi Slawistów w Sofii, red. E. Czaplejewicz, W. Grajewski, Wr. 1988, s. 177-191.
    3. J. Lyszczyna, ”Broń mnie przed sobą samym...”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 155-164.
    4. M. Kuziak, ”Broń mnie przed sobą samym...” Mickiewicza (Próba interpretacji), Ruch Lit. (Kr.), 1998, z. 1, s. 113-122.
    5. M. Łukaszuk-Piekara, ”dialog jednostronny wprawdzie (...)” - [”Broń mnie przed sobą samym...”] w lekturze Czesława Zgorzelskiego i po niej, w: Czytanie liryki po Zgorzelskim, red. B. Kuczera-Chachulska, T. Chachulski, War. 2010, s. 75-96.
    6. I. Jokiel, Na obraz i podobieństwo. Wokół wiersza A. Mickiewicza „Broń mnie przed sobą samym...”, Pam. Lit., 2005, z. 4, s. 161-171; w: Lornety i kapota. Studia o Mickiewiczu, Opole 2006, s. 209-226.
    7. K. Fedorowicz, Mickiewiczowskie pragnienia mocy. Mistyczne wykładnie „imitatio Christi”, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 304-329.
    8. A. Całek, ”Broń mnie przed sobą samym...” jako modlitwa i kontemplacja Boga, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 338-372.
    9. J. Fiećko, ”Broń mnie przed sobą samym” w perspektywie improwizacji Konrada, w: Wielkie wiersze, nowe lektury, red. K. Trybuś, Poz. 2019, s. 159-178; w: Przypisy do „Dziadów”, Poz. 2020, s. 243-273.
    10. E. Hoffmann-Piotrowska, W żywiole szukania „ja”. Refleksje wokół wiersza „Broń mnie przed sobą samym...” A. Mickiewicza, w: Literatura i żywioły, red. L. Nawarecka, M. Janoszka, Kat. 2021, s. 77-90.

  15. Burza, IV

    1. U. Kopeć, Językowe środki wyrażania wartości. Jaka jest funkcja tropów i wyrazów wartościujących oraz słownictwa nacechowanego uczuciowo w „Ciszy morskiej” i „Burzy” A. Mickiewicza?, Jęz. Pol. w Szk. Śred., 1993/1994, z. 4, s. ?.
    2. L. Zwierzyński, ”Burza” Mickiewicza - misterny ład chaosu, Polonistyka, 1998, nr 7, s. 480-482.
    3. J. Bachórz, Dwa przypiski do sonetów „Żegluga” i „Burza” z krymskiego cyklu Mickiewicza, w: Wobec romantyzmu. Studia i szkice ofiarowane profesor Danucie Zamącińskiej-Paluchowskiej, red. M. Łukaszuk, M. Maciejewski, Lublin 2006, s. 93-100.
    4. I. Waksmundzka, ”Burza” [Waksmundzka], w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 33-42.

  16. Chłop i źmija

    1. Z. Szmydtowa z d. Gąsiorowska, Bajka o chłopie i żmii w opracowaniu Mickiewicza, Pam. Lit., 1920, R. 17-18, s. 142-148; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 381-386.

  17. Chór strzelców

    1. F. Konarski, Pieśń myśliwska (”Chór strzelców”) A. Mickiewicza, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1888, R. 2, s. 144-152.
    2. W. Dynak, O „Chórze strzelców” Mickiewicza jako pieśni łowieckiej, w: Studia o Mickiewiczu, red. W. Dynak, J. Kolbuszewski, Wr. 1992, s. 43-63; w: Z Mickiewiczem na łowach, Wr. 2009, s. 38-65.

  18. Cisza morska, II

    1. U. Kopeć, Językowe środki wyrażania wartości. Jaka jest funkcja tropów i wyrazów wartościujących oraz słownictwa nacechowanego uczuciowo w „Ciszy morskiej” i „Burzy” A. Mickiewicza?, Jęz. Pol. w Szk. Śred., 1993/1994, z. 4, s. ?.

  19. Cyt, bracia, zamknąć gęby Jamby na imieninach Józefów: Jeżowskiego i Kowalewskiego

    1. I. Chrzanowski, Nieznany wiersz Mickiewicza, Tyg. Ilustr., 1921, nr 52, s. 823-824.

  20. Czaty

    1. E. Petzold, O „Czatach” Mickiewicza, Sprawozdanie Dyrekcji C. K. Dyrekcji IV Gimnazjum we Lwowie za rok szkolny 1905, 1905, -, s. -.
    2. K.W. Zawodziński, Geneza „sm”, czyli strofy „Czat” i „Trzech Budrysów”, w: Studia z wersyfikacji polskiej, Wr. 1954, s. 454-460.
    3. S.S. Łanda (Landa), Jak Odyniec redagował „Czaty” Mickiewicza. Z „Kroniki życia i twórczości Mickiewicza: 1824-1829”, przeł. Z. Smolska, Pam. Lit., 1982, z. 1-2, s. 225-235.
    4. E. Marek, ”L'Embuscade”. Ballade ukrainienne d'Adam Mickiewicz. Un cryptogramme politique?. Lille 1994; Z a w a r t o ś ć: – P. CAZIN, l'Embuscade [fr. Cazin] (1 wyd.: Les Annales de Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l'Université de Toulouse, Littérature, XIII, sept. 1966, s. 73-75); – E. MAREK, L'Embuscade [fr. Marek].
    5. R.D. Golianek, ”I ugodził w sam łeb wojewody”. O narracji w balladzie symfonicznej „Wojewoda” Piotra Czajkowskiego, w: Mickiewicz i muzyka. Słowa - dźwięki - konteksty, red. T. Brodniewicz, M. Jabłoński, J. Stęszewski, Poz. 2000, s. 71-82.
    6. A. Januszkiewicz, Siła sprawcza afektu. O balladzie „Czaty” A. Mickiewicza, Białost. Stud. Literat., 2020, t. 16 [14], s. 227-241.

  21. Czatyrdah, XIII

    1. S. Makowski, Mickiewiczowski Czatyrdah, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1967, R. 2, s. 71-89.

  22. Czołobitność

    1. A. Biernacki (pseud. Abe), [bez tytułu - dot. „Czołobitności”], Twórczość, 1978, nr 12, s. ?. (dot. zaginionego sonetu „Czołobitność”)

  23. Czyn

    1. P. Dymmel, Adama Mickiewicza rzecz o „czynie”, w: Adamowe. Konfrontacje Mickiewiczowskie, red. D. Zawadzka, Białystok 2000, s. 49-54.

  24. Dans l'homme de Dieu Nota o Napoleonie

    1. E. Szczeglacka-Pawłowska, ”Niewidoczny” autograf nr 84 z dwuwierszem [Jak drzewo przed wydaniem owocu] i [Dans l'homme de Dieu], w: Romantyzm „brulionowy”, War. 2015, s. 108-127.

  25. Do – w stambuch Ku różnym stronom ściągnęliśmy dłonie

    1. A. Świderska, Nieznana miłość Mickiewicza. Do redakcji „Odrodzenia”, Odrodz., 1946, nr 22, s. ?.
    2. W. Kubacki, ”Absolutum” Mickiewicza, Zesz. Wrocł., 1948, nr 2, s. ?; w: Pierwiosnki polskiego romantyzmu, Kr. 1949, s. 135-145.

  26. Do *** Na Alpach w Splügen

    1. J. Przyboś, Słaby i mocny wiersz, w: Czytając Mickiewicza, War. 1950, s. 171-184; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 179-192; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 181-192; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 193-206.
    2. L. Podhorski-Okołów, Tajemnica wiersza „Do *** Na Alpach w Splügen”, Kamena, 1955, nr 10-12, s. 16-20.
    3. S. Makowski, Utwór literacki - konteksty - nawiązania (Na przykładzie „Do*** Na Alpach w Splügen 1829”), Polonistyka, 1990, nr 1, s. 9-24.
    4. S. Makowski, ”Do*** Na Alpach w Splügen 1829”. Konteksty i nawiązania, w: Mickiewicz w 190-lecie urodzin. Materiały z sesji naukowej, Białystok 2-4 grudnia 1988 r., red. H. Krukowska, Białystok 1993, s. 137-151.
    5. M. Cieński, Adam Mickiewicz. Do*** na Alpach w Spluegen, Orbis Ling., 1995, t. 3, s. 237-244.
    6. M. Cieński, Dwaj poeci „na Alpach”: Kazimierz Brodziński i Adam Mickiewicz, w: Pejzaże oświeconych. Sposoby przedstawiania krajobrazu w literaturze polskiej w latach 1770–1830, Wr. 2000, s. 262-278.
    7. B. Kuczera-Chachulska, Alpejski wiersz o miłości, w: Przemiany form i postaw elegijnych w liryce polskiej XIX w. , War. 2002, s. 111-126.
    8. J. Łukasiewicz, ”Do***. Na Alpach w Splügen 1829” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 76-84.
    9. J. Zieliński, Archiwum jako blizna. Próba apologii ucinka, w: Magiczne Oświecenie, War. 2022, s. 49-65.

  27. Do B Z

    1. W. Bełza, ”Słowiczku mój”. Wiersz i muzyka Adama Mickiewicza, Tyg. Ilustr., 1882, nr 325, s. ?.
    2. M. Jastrun, W obronie poezji, Kuźnica, 1946, nr 6, s. ?.
    3. Z. Sudolski, Wokół mickiewiczowskiego wiersza do B(ohdana) Z(aleskiego), Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1975, R. 10, s. 40-47.
    4. E. Nowicka, Dwa wiersze o słowiku. Adam Mickiewicz i Bohdan Zaleski, w: Postylion niesie pisanie.... Szkice o romantycznym liście poetyckim, Poz. 1993, s. 117-137; Pam. Lit., 1992, z. 3, s. 45-60.

  28. Do D D Elegia

    1. K. Biliński, Odeskie elegie A. Mickiewicza, Ruch Lit. (Kr.), 1995, z. 2, s. ?.
    2. I. Waksmundzka, Elegie, w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 57-72.

  29. Do D D Moja pieszczotka, gdy w wesołej chwili

    1. B. Kasprzakowa, ”Moja pieszczotka” A. Mickiewicza wielokrotnie umuzyczniona, w: Mickiewicz i muzyka. Słowa - dźwięki - konteksty, red. T. Brodniewicz, M. Jabłoński, J. Stęszewski, Poz. 2000, s. 43-48; w: W dwusetną rocznicę urodzin A. Mickiewicza. Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowej zorganizowanej przez Kom. Filologiczną PTPN 3-5 grudnia 1998, red. J. Świdziński, Poz. 2001, s. 203-211.

  30. Do H *** Wezwanie do Neapolu

    1. W. Bełza, ”Wezwanie do Neapolu” (Autograf Mickiewicza), Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 170-172.
    2. R. Pilat, Nieznany dzienniczek Henryki Ankwiczówny, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 172-176.
    3. M.A. Balsano, Mignon in Polonia. Rielaborazioni poetiche e musicali polacche della ballata di Goethe, Dafni. Studi e Testi Music., 1995, 3, s. ?.
    4. J. Fiećko, Komentarz do wiersza Mickiewicza „Do H***. Wezwanie do Neapolu (Naśladowanie z Goethego)”, Winieta, 2013, nr 1 (62), s. -; w: 20/10. Spotkania z Arcydziełem w Bibliotece Raczyńskich, red. A. Baszko, Poz. 2018, s. 90-95.

  31. Do Joachima Lelewela

    1. R. Pilat, Wiersz A. Mickiewicza do J. Lelewela, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1887, R. 1, s. 79-96.
    2. A. Witkowska, Historiozoficzna lekcja romantyka: o wierszu „Do Joachima Lelewela”, Pam. Lit., 1961, z. 3, s. 23-49.
    3. M. Giergielewicz, Do genezy „Małej Improwizacji”, Ruch Lit. (Kr.), 1975, z. 3, s. 147-156 (dot. „Do Joachima Lelewela”).
    4. A. Krysztofiak, ”Do Joachima Lelewela” [Krysztofiak], w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 9-20.
    5. J. Fiećko, Polityczne podteksty wiersza „Do Joachima Lelewela”, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 1, red. E. Szymanis, S. Makowski, War. 1999, s. 47-56.
    6. M. Śliwiński, Grecja i Rzym w wierszu Mickiewicza „Do Joachima Lelewela”, w: Antyk romantyków - model europejski i wariant polski, red. M. Kalinowska, B. Paprocka-Podlasiak, Toruń 2003, s. 123-134.
    7. D. Zawadzka, Retoryka i historyka - wykład inauguracyjny J. Lelewela na Uniwersytecie Wileńskim (styczeń 1822), w: Teatr wymowy. Formy i przemiany retoryki użytkowej, red. J. Sztachelska, J. Maciejewski, E. Dąbrowicz , Białystok 2004, s. 265-280.
    8. M. Śliwiński, Idea narodu w wierszu A. Mickiewicza „Do Joachima Lelewela”, Przegl. Hum., 2005, nr 6, s. 23-31.
    9. M. Matusiak, Wobec tradycji. Obraz średniowiecza w wybranych utworach Mickiewicza, w: A. Mickiewicz w kontekstach kulturowych dawnych i współczesnych, red. I. Jokiel, M. Burzka-Janik, Opole 2012, s. 39-52.
    10. D. Zawadzka, Z wiersza „Do Joachima Lelewela”, w: Lelewel i Mickiewicz. Paralela, Białystok 2013, s. 309-348.
    11. A. Waśko, Wierszowana historiozofia wolności (1773-1830), Horyz. Polit., 2013, t. 4, nr 6, s. ?.
    12. Z. Kaźmierczyk, Pojęcie usilności dziejowej Lelewela w historiozofii Mickiewicza, w: Romantyczność i filologia. Wileńskie kręgi Adama Mickiewicza. Studia, red. A. Baranow, J. Ławski, Białystok 2024, s. 81-95.

  32. Do M Ł W dzień przyjęcia komunii św

    1. B. Gubrynowicz, Autograf wiersza „Do Marceliny Łempickiej”, w: Rok Mickiewiczowski. Księga pamiątkowa wydana staraniem Kółka Mickiewiczowskiego we Lwowie, Lw. 1899, s. 273-275.
    2. A. Sulikowski, Interpretacje trzech wierszy Mickiewicza „Do samotności”, „Do M. Ł. w dzień przyjęcia Komunii Św.”, „Mędrcy”, Ruch Lit. (Kr.), 2001, z. 2, s. ?.

  33. Do M*** Wiersz napisany w roku Precz z moich oczu! posłucham od razu

    1. . Nieznany, Korespondencja [w sprawie wiersza do „M***”], Bibl. Pol., 1826, t. 2, s. 183-188; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 66-68 (Billip ostrożnie wskazuje na J. Jeżowskiego jako możliwego autora).
    2. S. Falkowski, W sprawie pewnego zaimka (A.M. „Do M***”. Wiersz napisany w roku 1822), Polonistyka, 1989, nr 2, s. ?.
    3. B. Kuczera-Chachulska, Pamięć i czas: wokół elegijnych wierszy okresu wileńsko-kowieńskiego, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1998, R. 33, s. 93-114; w: Przemiany form i postaw elegijnych w liryce polskiej XIX w. , War. 2002, s. 25-52.
    4. M. Bąk, Poeta pamięta...: „Rozłączenie” J. Słowackiego i „Do M.” A. Mickiewicza, w: Ślady lektury, red. J. Lyszczyna, Kat. 2012, s. 53-60.

  34. Do malarza

    1. P. Chmielowski, W kwestii autografu wiersza A. Mickiewicza, Wędrowiec, 1885, nr 41, s. ?.
    2. H. Kopia, Przyczynek do wiersza „Do malarza”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 322-324.
    3. W. Borowy, [Fragment o wierszu „Do K... von D... robiącego dla mnie obrazek Maryi”], w: O poezji Mickiewicza, Lublin 1958, s. 523.

  35. Do matki Polki

    1. W. Bełza, O wierszu „Do Matki Polki”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1891, R. 5, s. 198-201.
    2. J. Krzyżanowski, J.F. Cooper i A. Mickiewicz (”Do matki Polki” i folklor więzienny), w: W świecie romantycznym, Kr. 1961, s. 48-58.
    3. W. Kubacki, ”Do matki Polki” [Kubacki], Przegl. Hum., 1961, z. 3, s. ?.
    4. H. Gradkowski, O wierszu „Do matki Polki”, w: Adam Mickiewicz w szkole. Próba umiaru, Jelenia Góra 1998, s. 93-98.
    5. J. Łukasiewicz, ”Do matki Polki' [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 85-93.
    6. K. Kopczyński, ”Do matki Polki” (Kopczyński), w: Od romantyzmu ku erze nowych mediów, Kr. 2003, s. 17-28.
    7. W. Pyczek, Obrazy Pasji w lirykach A. Mickiewicza, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 165-176.
    8. D. Seweryn, Kretyn a sprawa polska, czyli złe zabawy, w: Rozmowy o „Dziadach”, red. B. Kuczera-Chachulska, M. Prussak, War. 2005, s. 94-124.
    9. M. Chachaj, Uwagi o sposobach interpretowania wiersza A. Mickiewicza „Do Matki Polki”, w: Mickiewicz wielu pokoleń twórców, badaczy i czytelników, red. K. Ratajska, M. Berkan-Jabłońska, Łódź 2007, s. 53-82.
    10. A. Czajkowska, Wiersz „Do matki Polki” A. Mickiewicza: czy rzeczywiście skandal wychowawczy?, w: Czytanie językami : praktyki interpretacyjne dla nauczycieli i studentów, red. M. Kisiel, W. Kudyba, J.M. Ruszar], Kr. 2022, s. 11-22.

  36. Do mojej przyjaciółki

    1. E. Popławski, ”Do mojej przyjaciółki” - interpretacja ineditum, w: Adamowe. Konfrontacje Mickiewiczowskie, red. D. Zawadzka, Białystok 2000, s. 55-62.

  37. Do Niemna Sonet

    1. T. Sinko, Około Mickiewiczowskiego sonetu „Do Niemna”, w: Księga Pamiątkowa ku czci Bolesława Orzechowicza, Lw. 1916, t. 2, s. 418-430; w: O tradycjach klasycznych A. Mickiewicza. Rozpraw pięcioro, Kr. 1923, s. 3-17.
    2. A. Kurska, Wokół „Do Niemna”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 43-52.
    3. A. Kuciak, ”Do Niemna”. Uwagi na marginesie dwóch redakcji sonetu, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 1, red. E. Szymanis, S. Makowski, War. 1999, s. 101-108.
    4. Z. Ożóg-Winiarska, Laura jako znak aksjologiczny i symbol życia: A. Mickiewicz „Do Niemna: sonet”, Przegl. Hum., 2007, nr 6, s. 55-62.

  38. Do przyjaciół Moskali

    1. R.M. Blüth, ”Do przyjaciół Moskali”, Ruch Lit. (War.), 1927, z. 1 i 2, s. ?; w: Pisma literackie, oprac. P. Nowaczyński, Kr. 1987, s. 54-70.
    2. C. Zgorzelski, Dwa posłowia liryczne Mickiewicza, w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 311-329; w: Mickiewicz. Sympozjum w Kat. Uniw. Lubelskim, red. C. Zgorzelski i in., Lublin 1979, s. 319-332; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 457-484.
    3. E. Gołębiowski, Tajemnica rkp 16 [Bibl. Pol. w Par.], Kamena, 1976, nr 25, s. ?.
    4. Z. Stefanowska, Mickiewicz do swoich nieprzyjaciół, w: Wobec romantyzmu. Studia i szkice ofiarowane profesor Danucie Zamącińskiej-Paluchowskiej, red. M. Łukaszuk, M. Maciejewski, Lublin 2006, s. 101-109; w: Mapa romantyzmu polskiego. Pisma z lat 1964-2007, War. 2014, s. 78-88.
    5. M. Prussak, Przyjaciele i nieprzyjaciele Moskale, w: Czy jeszcze słychać głos romantyzmu?, War. 2007, s. 35-52.

  39. Do przyjaciół, posyłając im balladę „To lubię”

    1. A.L. Pogodin, Data napisania wiersza Mickiewicza „Do przyjaciół”?, Pam. Lit., 1911, R. 10, s. 97-98; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 374-375.

  40. Do Samotności

    1. K. Ziemba, Skażony i natchniony. W kręgu Mickiewiczowskich tematów samotności, Ogród, 1991, nr 3, s. ?; w: Balsam i trucizna. 13 tekstów o Mickiewiczu, red. E. Graczyk, Z. Majchrowski, Gdańsk 1993, s. 47-58.
    2. K. Poklewska, Poeta i żywioły. O wierszu „Do Samotności”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 121-128; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 29-34.
    3. K. Poklewska, ”Jestem w stanie wody najczęściej”. O trzech wodnych wierszach Mickiewicza, Miscell. Łódz., 1999, nr 16, s. 41-45; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 19-28.
    4. A. Dziemra, Mickiewiczowskie przezwyciężanie samotności, w: Adamowe. Konfrontacje Mickiewiczowskie, red. D. Zawadzka, Białystok 2000, s. 73-80.
    5. M. Lul, ”A serce? - nigdy z sercem nie gadało!”. Samotność Mickiewicza, w: Adamowe. Konfrontacje Mickiewiczowskie, red. D. Zawadzka, Białystok 2000, s. 81-90.
    6. H. Konicka, L’image de l’oiseau-poisson dans le sonnet „À la solitude” d’Adam Mickiewicz: comment se confier sans se confesser, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 97-111.
    7. A. Sulikowski, Interpretacje trzech wierszy Mickiewicza „Do samotności”, „Do M. Ł. w dzień przyjęcia Komunii Św.”, „Mędrcy”, Ruch Lit. (Kr.), 2001, z. 2, s. ?.
    8. J. Łukasiewicz, ”Do Samotności” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 137-143.
    9. H. Konicka, Wyznać nie wyjawiając. Skarga na los ptaka-ryby w sonecie A. Mickiewicza „Do Samotności”, Teksty Drugie, 2004, nr 3, s. ?.
    10. I. Waksmundzka, ”Do Samotności” [Waksmundzka], w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 49-56.
    11. B. Dopart, Dwa wiersze Mickiewicza o samotności, w: Autoportret z olimpiadą w tle, red. M. Skucha, Kr. 2020, s. 29-46.

  41. Dobranoc, XVI

    1. Z. Majchrowski, ”Dobranoc” - powinowactwa i kontynuacje, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 63-76.
    2. A. Kubale, Mickiewicz i Bryll - dwa wiersze na dobranoc, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 4, red. S. Musìenka, M. Czermińska , Grodno 1998, s. 59-67.
    3. Z. Majchrowski, ”Dobranoc świecie cały”, Twórczość, 1998, nr 2, s. ?; w: Mickiewicz i wiek dwudziesty, Gdańsk 2006, s. 29-47 (pt. Powtarzając „dobranoc”).
    4. I. Opacki, Adam Mickiewicz, „Dobranoc”, w: Poezja polska od romantyzmu do dwudziestolecia międzywojennego. Interpretacje, red. A. Kowalczykowa, T. Marciszuk, War. 1999, s. 5-16.

  42. Droga nad przepaścią w Czufut-Kale, XV

    1. F. Próchnicki, A. Mickiewicza XV sonet krymski, w: Dla Stryja, Lw. 1886, s. 77.
    2. B. Walczak, Interpretacja sonetu A. Mickiewicza „Droga nad przepaścią w Czufut-Kale”, Warszt. Polon., 1998, nr 1, s. ?.
    3. M. Delaperrière, De métaphore du regard: autour du sonnet „Chemin au-dessus du precipice de Tchoufout-Kale”, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 83-96.
    4. J. Łukasiewicz, ”Droga nad przepaścią w Czufut-Kale” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 55-60.

  43. Drzewo

    1. J. Łukasiewicz, Drzewo w Saint-Germain-en-Laye, w: „W krainie pamiątek”. Prace ofiarowane profesorowi Bogdanowi Zakrzewskiemu w 80. rocznicę urodzin, red. J. Kolbuszewski, Wr. 1996, s. 155-178; w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 163-172.
    2. E. Szczeglacka-Pawłowska, Kartka ocalona z ognia. Liryki polozańskie A. Mickiewicza: „Drzewo” i „Wsłuchać się w szum wód głuchy...”, w: Romantyzm „brulionowy”, War. 2015, s. 65-107; Coll. Litt., 2013, nr 2, s. 29-55.
    3. E. Szczeglacka-Pawłowska, O liryku A. Mickiewicza „Drzewo” w nawiązaniu do romantycznego owadoznawstwa, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 373-387.

  44. Dudarz

    1. S. Skwarczyńska, Wzór literacki trioletów Zana zamieszczonych w „Dudarzu” Mickiewicza, Zesz. Nauk. Uniw. Łódz. S. I: Nauki Hum.-Społ., 1958, z. 10, s. 1-30; w: W kręgu wielkich romantyków polskich, War. 1966, s. 44-59.
    2. C. Geambaşu, Balada „Cobzarul” de Adam Mickiewicz. Motive si structura, w: Ślady obecności. Księga pamiątkowa ofiarowana Urszuli Dąmbskiej-Prokop przez kolegów, uczniów i przyjaciół, red. I. Piechnik, M. Świątkowska, Kr. 2001, s. 121-123.

  45. Dumania w dzień odjazdu

    1. S. Makowski, Jak Mickiewicz komponował „Dumania w dzień odjazdu”, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1993 (wyd. 1994), R. 28, s. ?.
    2. K. Biliński, Odeskie elegie A. Mickiewicza, Ruch Lit. (Kr.), 1995, z. 2, s. ?.
    3. A. Mackiewicz, Sytuacja odjazdu literacko kreowana, Warszt. Polon., 1995, nr 4, s. ?.
    4. J. Łukasiewicz, ”Dumania w dzień odjazdu” [Łukasiewicz], Odra, 1998, nr 12, s. ?; w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 61-68.
    5. T. Chachulski, ”Dumania w dzień odjazdu” A. Mickiewicza: tekst i jego tradycje, Pam. Lit., 2001, z. 1, s. 203-220.
    6. G.B. Tomaszewska, Motyli przystanek. Odessa Mickiewicza (”Dumania w dzień odjazdu”), w: Odessa w literaturach słowiańskich, red. J. Ławski, N. Maliutina, Białystok 2016, s. 555-575.
    7. I. Waksmundzka, Elegie, w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 57-72.
    8. A. Malinowski, Adam Mickiewicz w Odessie. Fenomen pogranicza, Bibliotekarz Podl., 2019, nr 1, s. 197-211; w: Polacy w Odessie. Studia interdyscyplinarne, red. J. Ławski, N. Maliutina, R. Szymula (Colloquia Orientalia Bialostocensia t. 44), Białystok 2021, s. 119-128.

  46. Dwa słowa

    1. S. Cywiński, Pierwodruk wiersza Mickiewicza „Dwa słowa”, Ruch Lit. (War.), 1934, z. 6, s. ?.

  47. Dzień dobry, XV

    1. S. Rzepczyński, Problem konwencji literackiej w sonecie „Dzień dobry”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 53-62.
    2. S. Rzepczyński, Zalotnik czy kochanek. Glosa do interpretacji sonetu Mickiewicza „Dzieńdobry”, w: Szkice literackie i językoznawcze, red. D. Podlawska, T. Linkner, Słupsk 1999, s. 111-116.
    3. E. Dąbrowicz, Negocjacje na progu alkowy. „Dzieńdobry” A. Mickiewicza, w: Emocje, język, literatura, red. D. Saniewska, Kr. 2016, s. 65-74.

  48. Ekskuza, XXII

    1. D. Zawadzka, Jeszcze o „stroju Ursyna” z Mickiewiczowskiej 'Ekskuzy”, w: Krymsko-polskie zeszyty naukowe, t. 1: Dni Adama Mickiewicza na Krymie, red. A.K. Gadomskij, Symferopol 2004, s. 34-44.

  49. Epilog O tym-że dumać na paryskim bruku

    1. S. Pigoń, Epilog „Pana Tadeusza”, Silva Rerum, 1925, z. 5, s. ?.
    2. H. Romer-Ochenkowska, Wara hołoto!, Kur. Wil., 1928, nr 264, s. 2 (dot. oprac. „Pana Tadeusza” przez J.N. Millera, War. 1928).
    3. J. Kleiner, Epilog „Pana Tadeusza”. Ustalenie tekstu, Nauka i Sztuka, 1946, nr 2, s. 129-140.
    4. J. Kleiner, Sprawa właściwej rekonstrukcji epilogu „Pana Tadeusza”, Pam. Lit., 1956, z. 1-2, s. 532-545.
    5. J. Maciejewski, O wierszu nazywanym „Epilogiem” „Pana Tadeusza”, w: Trzy szkice romantyczne, Poz. 1967, s. 201-256.
    6. K. Pisarkowa, Głos w dyskusji o odczytanie Epilogu „Pana Tadeusza”, Jęz. Pol., 1973, nr 5, s. ?.
    7. C. Zgorzelski, Dwa posłowia liryczne Mickiewicza, w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 311-329; w: Mickiewicz. Sympozjum w Kat. Uniw. Lubelskim, red. C. Zgorzelski i in., Lublin 1979, s. 319-332; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 457-484.
    8. I. Opacki, Romantyczna. Epopeja. Narodowa. Z epilogiem?, Polonistyka, 1993, nr 3, s. 132-139; w: „W środku niebokręga”. Poezja romantycznych przełomów, Kat. 1995, s. 196-207; Postscriptum, 2002, nr 4, s. ?.
    9. I. Rodak, Epilog wśród liryków, Roczn. Hum. , 1998, t. 46, z. 1 , s. 21-43.
    10. M. Piechota, Kłopoty z „Epilogiem” „Pana Tadeusza”. Pre-tekst, tekst i mit, w: „Pan Tadeusz” i jego dziedzictwo. Poemat, red. B. Dopart, F. Ziejka, Kr. 1999, s. 18-29; w: Od tytułu do „Epilogu”. Studia i szkice o „Panu Tadeuszu”, Kat. 2000, s. 129-142.
    11. I. Rodak, Zagadnienia edytorskie wiersza zwanego „Epilogiem” „Pana Tadeusza”, Roczn. Hum. , 2003, t. 51, z. 1, s. 125-154.
    12. A. Bahneva, Sen o epopei. Na przykładzie bułgarskiego tłumaczenia „Alpuhary” i „Epilogu” „Pana Tadeusza”, w: Literatura polska w świecie. T. 2: W kręgu znawców, red. R. Cudak, Kat. 2007, s. 88-102.
    13. T. Winek, ”Pan Tadeusz” z epilogiem i bez epilogu. O konsekwencjach edytorskiej gorliwości, w: „Pan Tadeusz” A. Mickiewicza. Autografy i edycje, Toruń-Warszawa 2011, s. 265-317.

  50. Exegi munimentum aere perennius

    1. K. Poklewska, Mickiewiczowskie wariacje na horacjański temat, Prace Polon., 1988, t. 44, s. 187-193; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 35-40.
    2. M. Inglot, Nad genezą i strukturą „Exegi munimentum aere perennius...”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 141-154.

  51. Farys

    1. F. Marković, O slavenskih baladah, Vienac (Zagrzeb), 1869, nr 45, s. 787-796 (Alpuhara s. 791, Farys s. 794).
    2. G.B. Baumfeld, A. Mickiewicza „Oda do młodości” i „Farys”. Tarnopol 1908.
    3. S. Witkowski, Do genezy słynnej przenośni „Sonetów krymskich” i „Farysa”, Przegl. Hum. Kwart. Nauk., 1925, R. 4, s. 32-36.

  52. Gdy tu mój trup

    1. A. Ważyk, Nad tekstami, w: Gra i doświadczenie. Eseje, War. 1974, s. 5-7; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 185.
    2. M. Stala, Jako jutrzenka świeci. O jednym wierszu A. Mickiewicza, Tyg. Powsz. (Kr.), 1998, 51/52, s. ? (w dodatku Apokryf); w: Trzy nieskończoności. O poezji Adama Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kr. 2001, s. 69-74.
    3. J. Brzozowski, Adam Mickiewicz, „Gdy tu mój trup...”, w: Poezja polska od romantyzmu do dwudziestolecia międzywojennego. Interpretacje, red. A. Kowalczykowa, T. Marciszuk, War. 1999, s. 17-28.
    4. J. Brzozowski, Liryczna summa tęsknoty i samotności. O wierszu „Gdy tu mój trup...”, w: Odczytywanie romantyków. Szkice i notatki o Mickiewiczu, Malczewskim i Słowackim, Kr. 2002, s. 98-109.
    5. B. Zeler, ”Gdy tu mój trup...” A. Mickiewicza, Postscriptum, 2002, nr 4, s. ?.
    6. J. Łukasiewicz, ”Gdy tu mój trup...” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 154-162.
    7. W. Śmieciński, Religijny symbolizm Mickiewicza (poezja późna), w: Religie i religijność w literaturze i kulturze romantyzmu, red. E. Kasperski, O. Krysowski, War. 2008, s. 161-178.

  53. Gęby za lud krzyczące

    1. J. Przyboś, Ręce za lud walczące, Odrodz., 1947, nr 8, s. -; w: Czytając Mickiewicza, War. 1950, s. 113-126; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 193-204; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 193-203; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 207-218.
    2. U. Jańczyk, ”Gęby za lud walczące...”: Czesław Zgorzelski o Mickiewiczowskim rękopisie „no 38”, Roczn. Hum. , 2022, t. 70, z. 1, s. 95-114.

  54. Godzina Elegia

    1. K. Biliński, Odeskie elegie A. Mickiewicza, Ruch Lit. (Kr.), 1995, z. 2, s. ?.
    2. I. Waksmundzka, Elegie, w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 57-72.

  55. Golono, strzyżono

    1. F. Ilešič (Ilesić), Mickiewicza „Golono, strzyżono” i „Żona uparta”, Pam. Lit., 1924/1925, R. 21, s. 229-236.
    2. Z. Kozarynowa, Komentarze dowolne, w: Mickiewicz żywy. Książka zbiorowa wydana staraniem Związku Pisarzy Polskich na Obczyźnie, red. H. Naglerowa, Londyn 1955, s. 156-165.
    3. E. Teodorowicz-Hellman, ”Żona uparta” i „Golono, strzyżono” A. Mickiewicza a szwedzka bajka ludowa „Baba przekorna”, Pam. Lit., 1997, z. 1, s. 137-141.
    4. E. Teodorowicz-Hellman, A. Mickiewicz' humoresker och en svensk folksaga, w: Adam Mickiewicz. En minnesbok till tvåhundraårsdagen av diktarens födelse, red. E. Teodorowicz-Hellman, Sztokholm 1998, s. 77-90.
    5. E. Tomczyk, ”Baba” Mickiewicza: „Golono, strzyżono”, „Żona uparta”, w: Starość. Doświadczenie egzystencjalne, temat literacki, metafora kultury, Seria II: Zapisy i odczytania, red. naukowa A. Janicka, E. Wesołowska, Ł. Zabielski, Białystok 2013, s. 297-305.

  56. Góra Kikineis, XVI

    1. S. Makowski, Rzeczywistość i poezja: „Góra Kikineis”, Poezja, 1968, nr 6, s. ?; w: Tęcze i świerzopy. Słowacki, Beniowski, Mickiewicz, Wr. 1984, s. ?.

  57. Grób Potockiej, VIII

    1. B. Borucki, M. Sikorski, Maria Potocka - prawda i legenda, Mówią Wieki, 2003, nr 10, s. 51.

  58. Hej, radością oczy błysną…

    1. Z. Hordyński, Wiadomość o „Śpiewniku filareckim”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1888, R. 2, s. 140-142.

  59. Hymn na dzień Zwiastowania N Panny Maryi

    1. L. Finkel, Notatka o „Hymnie na dzień Zwiastowania N.P. Maryi”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 261.
    2. F. Stopa, Sceneria niebieska hymnu Mickiewicza na Zwiastowanie N.M.P., w: Polski kalendarz astrologiczny na rok 1937, Bydgoszcz 1937, s. ?.
    3. W. Kubacki, Kłopoty z genezą „Hymnu na dzień Zwiastowania N.M.P.”, w: Pierwiosnki polskiego romantyzmu, Kr. 1949, s. 121-133 (pt. „Hymn na dzień Zwiastowania N.M.P.”); Kuźnica, 1949, nr 5, s. ?.
    4. Z. Krauze, ”Hymn na dzień Zwiastowania N. P. Marii”, Dziś i Jutro, 1949, nr 21, s. ?.
    5. S. Skwarczyńska, ”Hymn na dzień Zwiastowania N.P. Marii” (Próba nowego odczytania utworu), w: Mickiewiczowskie „powinowactwa z wyboru”, War. 1957, s. 195-224.
    6. K. Kremser, ”Hymn na dzień Zwiastowania N.P. Maryi” A. Mickiewicza, Roczn. Hum. , 1971, t. 19, z.1, s. ?.
    7. S. Skwarczyńska, Rozważania genologiczne nad dwoma utworami Mickiewicza („Hymn na dzień Zwiastowania N.M. Panny” i „Słowa Panny”), w: Pomiędzy historią a teorią literatury, War. 1975, s. 22-44; w: Mickiewicz. Sympozjum w Kat. Uniw. Lubelskim, red. C. Zgorzelski i in., Lublin 1979, s. 137-160.
    8. J. Płuciennik, Tekst i tekst. O niektórych związkach intertekstualnych „Hymnu na Dzień Zwiastowania N.P. Maryi” A. Mickiewicza, w: Biblia a kultura Europy. 2000 lat chrześcijaństwa, red. M. Kamińska, E. Małek, Łódź 1992, s. ?.
    9. D. Seweryn, Metoda genologiczna na manowcach, A. Mickiewicza „Hymn na dzień Zwiastowania N.P. Maryi”, w: Interpretacje aksjologiczne, red. W. Panas, A. Tyszczyk, Lublin 1997, s. 23-38.
    10. K. Świegocki, W kierunku bogo-podobieństwa. Uwagi nad „Hymnem na dzień Zwiastowania N. P. Maryi”, w: Człowiek wobec Boga i świata w poezji: antropologiczne motywy w twórczości A. Mickiewicza, C. Norwida, W. Szymborskiej, War. 2006, s. 31-41.
    11. J. Fiećko, ”Hymn na Dzień Zwiastowania Najświętszej Panny Maryi” i metafizyka, w: Narodziny romantyzmu w Polsce i na świecie. Red. Z. Dambek-Giallelis, K. Trybuś, M. Junkiert, Poz. 2024, s. 189-200.

  60. Ja w mej chacie spać nie mogę Pieśń żołnierza

    1. W. Leśniak, ”Pieśń żołnierza” A. Mickiewicza, Acta Univ. Wrat. Prace Lit., 1972, t. 14, s. ?.

  61. Jak drzewo przed wydaniem owocu

    1. J. Brzozowski, ”Jak drzewo przed wydaniem owocu...” [Brzozowski], w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 235-244; w: Odczytywanie romantyków. Szkice i notatki o Mickiewiczu, Malczewskim i Słowackim, Kr. 2002, s. 110-123.
    2. E. Szczeglacka-Pawłowska, ”Niewidoczny” autograf nr 84 z dwuwierszem [Jak drzewo przed wydaniem owocu] i [Dans l'homme de Dieu], w: Romantyzm „brulionowy”, War. 2015, s. 108-127.

  62. Jak te imiona błogi los spotyka Z albumu Maryi Puttkamerowej

    1. L. Méyet, Wiersz A. Mickiewicza z albumu Maryli, w: Księga pamiątkowa na uczczenie setnej rocznicy urodzin Adama Mickiewicza (1798–1898), War.-Kr. [1899], t. 1, s. 8-9.

  63. Jastrząb

    1. L.I. Kondrašenko, Istoriâ odnogo soneta (Nezakončennyj sonet Âstreb), Vopr. rus. lit., 1975, nr 2, s. 48-52; Raduga, 1976, nr 11, s. ?.
    2. F. Siedlecki, Echa konkursu na dokończenie sonetu, w: Pisma, zebr. i oprac. M.R. Mayenowa, S. Żółkiewski, War. 1989, s. ?.
    3. A. Mosijenko, Sonet „Jastrząb” na tle cyklu krymskiego A. Mickiewicza: recepcja ukraińska, w: Adam Mickiewicz i Ukraina. Interpretacje, red. J. Ławski, Białystok 2024, s. ?.

  64. Jeżeli wolność czcić i kochać umiesz W albumie księcia Golicyna

    1. Z. Dambek-Giallelis, Nieznany wiersz Adama Mickiewicza „[W albumie księcia Golicyna]”?, Pam. Lit., 2011, z. 1, s. 179-187.

  65. Już się z pogodnych niebios

    1. J. Lewicki, Z tajemnic filomackich. Kr. 1917.
    2. W. Kubacki, Oda do Nowych Argonautów, Przegl. Hum., 1975, nr 1, s. 1-24.
    3. T. Chachulski, Mickiewicz i Trembecki jeszcze raz: „Już się z pogodnych niebios...”, Coll. Litt., 2016, nr 1, s. 45-53.

  66. Koza, kózka i wilk

    1. S. Czarnowski, Związki mistyczne bajki o kozie, kózce i wilku, w: Sprawozdanie Wolnej Wszechnicy w r. 1925/26, War. 1926, s. ?.
    2. S. Pigoń, Pierwsza redakcja bajki „Koza, kózka i wilk”, Ruch Lit. (War.), 1928, z. 3, s. ?.
    3. D. Kalinowski, Potencjał semantyczny bajki „Koza, kózka i wilk”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 129-140; w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 97-105.
    4. M. Turczyn, O bajce „Koza, kózka i wilk (Z Lafontaina), w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 107-112.

  67. Ledwie z długiego wytchnąłem pienia Improwizacja do C Daszkiewicza

    1. S.S. Łanda (Landa), Do jednego ze „spółuczniów, spółwięźniów, spółwygnańców…” Nieznana improwizacja Mickiewicza, w: Archiwum Filomatów. T. 1. Na zesłaniu. Red. Cz. Zgorzelski, Wr. 1973, s. 205-217.

  68. Lilije

    1. Z. Gloger, Skąd powstała ballada „Lilie”, Kłosy, 1888, nr 1226, s. ?.
    2. H. Biegeleisen, Motywy ludowe w balladzie A. Mickiewicza „Lilie”, Wisła, 1891, t. 5, z. 1-2, s. ?.
    3. K. Wojciechowski, Rozbiór metodyczny ballady A. Mickiewicza „Lilie”, Muzeum (Lw.), 1920, R. 35, s. 66.
    4. J. Czechowicz, ”Lilie”. Ballada A. Mickiewicza, Państ. Wyższy Kurs Naucz., 1925, R. II, s. 68-78; w: Wyobraźnia stwarzająca. Szkice literackie, Lublin 1972, s. 153-166.
    5. G. Korbut, ”Lilije” a „Śmierć zdrajcy ojczyzny”, w: Szkice i drobiazgi historycznoliterackie, War. 1935, s. 60-62.
    6. E. Kucharski, ”Pani pana zabiła” jako zabytek średniowiecznej poezji dworskiej, Pam. Lit., 1931, R. 28 nr 1/4, s. 349-376.
    7. E. Kucharski, Podłoże, na którym zakwitły lilie Mickiewicza, Filomata, 1931, 30, s. -.
    8. C. Zgorzelski, O pierwszych balladach Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 72-149; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 27-98; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 152-229; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 223-337.
    9. T. Kos, ”Lilie” A. Mickiewicza jako odbicie „pieśni gminnej”, Zwrot (Cieszyn), 1955, 11, s. -.
    10. K. Nizio, Słowiańskie tradycje pogrzebowe a „śpiew” Pani w „Liliach”, Lud, 1973, t. 57, s. ?.
    11. R. Pawlukiewicz, Bukiet „Lilii” Gałczyńskiego, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1988, R. 23, s. 89-98.
    12. A. Saignes, “Les Lys”: trois avatars français d’une ballade polonaise, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 246-258.
    13. I.E. Rusek, Obrzędy w „Lilijach” A. Mickiewicza, Bibliotekarz Podl., 2022, nr 2, s. ?.

  69. Liryki lozańskie

    1. J. Przyboś, Trzy wizje, Twórczość, 1955, nr 11, s. 110-120; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 217-228; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 225-245; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 243-264.
    2. J. Kleiner, ”Nad wodą wielką i czystą”... Fragment większej całości, Życie Lit., 1955, nr 48, s. 6.
    3. J. Kleiner, Liryki lozańskie [Kleiner], w: Studia inedita, oprac. J. Starnawski, Lublin 1964, s. 314-321; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 127-135.
    4. M. Maciejewski, ”Rozeznać myśl wód...” (glosy do liryki lozańskiej), Pam. Lit., 1964, z. 3, s. 33-52; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 156-176.
    5. M. Maciejewski, Mickiewiczowskie „czucia wieczności” (Czas i przestrzeń w liryce lozańskiej), w: Poetyka - gatunek - obraz, Wr. 1977, s. 67-117; w: Mickiewicz. Sympozjum w Kat. Uniw. Lubelskim, red. C. Zgorzelski i in., Lublin 1979, s. 333-378; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 203-256.
    6. D. Zamącińska-Paluchowska, Historyk poezji wobec liryki lozańskiej A. Mickiewicza, w: Słynne - nieznane. Wiersze późne Mickiewicza, Słowackiego i Norwida, Lublin 1985, s. 17-36; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 276-287.
    7. M. Stala, W stronę Lemanu. Liryki lozańskie jako doświadczenie duchowe, Tyg. Powsz. (Kr.), 1988, nr 4, s. ?; w: Chwile pewności, Kr. 1991, s. 19-26; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 316-321; w: Trzy nieskończoności. O poezji Adama Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kr. 2001, s. 33-40.
    8. M. Jentys, Zliczyć każdy dźwięk (o lirykach lozańskich A. Mickiewicza), w: I światłem być i źrenicą. Szkice o literaturze, War. 1990, s. ?.
    9. J. Brzozowski, Fragment lozański. Próba komentarza wierszy ostatnich Mickiewicza, Acta Univ. Lodz. Folia Lit. Pol., 1991, z. 31, s. ?; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 322-343.
    10. M. Piwińska, Późne wiersze Mickiewicza a twórczość Słowackiego, w: Juliusz Słowacki od duchów, War. 1992, s. 7-50.
    11. J. Łukasiewicz, Cykl lozański jako dziedzictwo, w: Studia o Mickiewiczu, red. W. Dynak, J. Kolbuszewski, Wr. 1992, s. 27-42; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 364-377.
    12. Z. Suszyński, O lirykach lozańskich A. Mickiewicza, w: Mickiewicz w 190-lecie urodzin. Materiały z sesji naukowej, Białystok 2-4 grudnia 1988 r., red. H. Krukowska, Białystok 1993, s. 241-247.
    13. D. Seweryn, O wyobraźni lirycznej A. Mickiewicza. War. 1996 (dot. sonetów krymskich i liryków lozańskich ).
    14. M. Stala, Lozańskie wiersze A. Mickiewicza albo niepewność interpretatora, w: Trzy nieskończoności. O poezji Adama Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kr. 2001, s. 9-32.
    15. W. Stróżewski, ”Nad wodą wielką i czystą” A. Mickiewicza. Próba interpretacji prawdziwościowej, w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 270-275.
    16. H. Gradkowski, Liryki lozańskie, w: Adam Mickiewicz w szkole. Próba umiaru, Jelenia Góra 1998, s. 183-188.
    17. A. Kuik-Kalinowska, Liryka lozańska w myśli interpretacyjnej, w: Mickiewiczologia. Tradycje i potrzeby. Materiały konferencji zorganizowanej przez Towarzystwo Literackie im. Adama Mickiewicza oraz Instytut Filologii Polskiej Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Słupsku w dniach 23-25 września 1997 roku, red. K. Cysewski, Słupsk 1999, s. 265-276.
    18. M. Szargot, Poeta i sobowtóry. O „ja” mówiącym w lirykach lozańskich, w: Mickiewicz, Słowacki, Krasiński. Romantyczne uwarunkowania i współczesne konteksty, red. E. Owczarz, J. Smulski, Łowicz 2001, s. 132-141; w: Bardon Mickiewicza, Kielce 2023, s. 31-52 (pt. O sobie tylko w każdej nucił dumie? ).
    19. B. Kuczera-Chachulska, Liryki lozańskie - cykl zamknięty? Kilka uwag o podmiotowych źródłach jedności ostatnich wierszy Mickiewicza, w: Od Kochanowskiego do Mickiewicza: szkice o polskim cyklu poetyckim, red. B. Kuczera-Chachulska, War. 2004, s. 219-236; w: Norwida „przypowieść o pięknem” i inne szkice z pogranicza genologii i estetyki, War. 2008, s. 219-236.
    20. M. Masłowski, Liryki lozańskie - mistyka poranka, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 239-256; w: Problemy tożsamości. Szkice mickiewiczowskie i (post)romantyczne, Lublin 2006, s. 215-241.
    21. M. Maciejewski, Mickiewiczowski „domek mego ducha”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 229-238.
    22. M. Prussak, Liryki lozańskie i interpunkcja, w: Wobec romantyzmu. Studia i szkice ofiarowane profesor Danucie Zamącińskiej-Paluchowskiej, red. M. Łukaszuk, M. Maciejewski, Lublin 2006, s. 111-118; w: Czy jeszcze słychać głos romantyzmu?, War. 2007, s. 119-128.
    23. M. Prussak, Echa psalmów w lirykach lozańskich, w: Czy jeszcze słychać głos romantyzmu?, War. 2007, s. 138-147; w: Księga psalmów. Modlitwa. Przekład. Inspiracja, red. P. Mitzner, War. 2006, s. 132-141.
    24. L. Zwierzyński, Podwójne odbicie: wykłady lozańskie - liryki lozańskie, w: Wykłady lozańskie A. Mickiewicza, red. A. Nawarecki, B. Mytych-Forajter, Kat. 2006, s. 182-196.
    25. J. Brzozowski, Obraz autora w lirykach lozańskich, w: Oblicza Narcyza: obecność autora w dziele, red. M. Cieśla-Korytowska, Kr. 2008, s. 67-78; w: Odczytywanie romantyków (2). 22 szkice i notatki o Mickiewiczu, Słowackim i Norwidzie , Poz. 2011, s. 50-62.
    26. M. Saganiak, Liryki lozańskie Mickiewicza jako doświadczenie wewnętrzne, w: Człowiek i doświadczenie wewnętrzne: późna twórczość Mickiewicza i Słowackiego, War. 2009, s. 231-257.
    27. M. Maciejewski, ”Wrzucony do bytu otchłani”. Liryka lozańska i jej konteksty. Lublin 2012 (wyd. nast.: War 2024, IBL PAN, w oprac. edytorskim B. Kuczery-Chachulskiej i E. Skalińskiej).
    28. J. Brzozowski, O obrazie autora wierszy lozańskich raz jeszcze, w: Przygody romantycznego „Ja”. Idee - strategie twórcze - rezonanse, red. M. Berkan-Jabłońska, B. Stelmaszczyk, Poz. 2012, s. 59-80.
    29. B. Nawrocki, Norwid wobec Mickiewicza: o koncepcję miłości ojczyzny w „Promethidionie”, „Dziadów” cz. III i „Lirykach lozańskich”, w: W stronę Norwida: prace Warszawskiego Koła Norwidologicznego dedykowane profesor Jadwidze Puzyninie, red. T. Korpysz, M. E. Rogowska, War. 2015, s. 55-64.
    30. L. Zwierzyński, ”Ja” i projekty egzystencji w Lirykach lozańskich Mickiewicza, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 388-406; w: W głąb i w dal Ja. O poezji Mickiewicza i Słowackiego, Kat. 2021, s. 246-270 (wersja zmien. pt.: Ja Liryków lozańskich Mickiewicza).
    31. I. Waksmundzka, Liryki lozańskie [Waksmundzka], w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 73-84.
    32. T. Sieczkowski, ”Liryki lozańskie” - nowa interpretacja, Twórczość, 2019, nr 12, s. ?.
    33. J. Ławski, ”Liryki lozańskie” jako metafora, w: Poezja polska ostatnich dwustu lat. Odczytania i przekroje dla profesora Mariana Stali na jubileusz, red. A. Czabanowska-Wróbel, U.M. Pilch, Kr. 2022, s. 19-35.
    34. J. Fiećko, Larwa i motyl. O pewnym motywie w lirykach lozańskich, w: Piękna przenikliwość. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesor Elżbiecie Nowickiej, red. A. Borkowska-Rychlewska, K. Lisiecka, Poz. 2023, s. 35-48.

  70. Lis i kozioł

    1. Z. Hordyński, Autograf bajki „Lis i kozieł”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1888, R. 2, s. 156-159.
    2. Z. Hordyński, Drugi autograf bajki „Lis i kozieł”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 176-179.
    3. J. Tretiak, Krakowski autograf bajki „Lis i Kozieł”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 262-268.
    4. K. Cysewski, Ludzki świat zwierząt (”Lis i kozioł”), w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 145-155.
    5. Z. Zagórski, O niektórych właściwościach językowych bajki A. Mickiewicza pt. „Lis i kozioł”, w: Przejawy potoczności w tekstach artystycznych, red. J. Brzeziński, Zielona Góra 2001, s. 145-158; w: Spisane słowa, formy i myśli. Prace ofiarowane prof. Z. Zagórskiemu w 80. rocznicę urodzin, red. M. Graf, S. Mikołajczak, Poz. 2006, s. 277-288.

  71. Majtek

    1. L. Méyet, Kilka szczegółów o wierszu A. Mickiewicza pt. „Majtek”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 165-170.
    2. I. Chrzanowski, Autograf „Majtka” Mickiewicza i poezje Filaretów. Lw. 1901.

  72. Mędrcy W nieczułej, ale niespokojnej dumie

    1. C. Zgorzelski, Wiersz o mędrcach, Znak, 1959, nr 3, s. 353-363; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 126-135; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 283-295; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 416-434.
    2. C. Zgorzelski, ”I rozumami serce mu przebodli” (O „Mędrcach” Mickiewicza), Znak, 1959, nr 3, s. ? (pt. Wiersz o mędrcach); w: „W Tobie jest światłość”. Szkice o liryce religijnej oświecenia i romantyzmu, Lublin 1993, s. 75-86.
    3. A. Sulikowski, Interpretacje trzech wierszy Mickiewicza „Do samotności”, „Do M. Ł. w dzień przyjęcia Komunii Św.”, „Mędrcy”, Ruch Lit. (Kr.), 2001, z. 2, s. ?.

  73. Morlach w Wenecji

    1. K. Poklewska, Mickiewicz et Mérimée. L’Histoire de deux poèmes de Mickiewicz, w: Actes du Colloque Bicentenaire Adam Mickiewicz. Poete qui unit la Lituanie, la Pologne et la France, red. W. Podgórski, Lyon 1999, s. 63-70; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 11-18 (wyd. pol/: Mickiewicz i Mérimée. Z dziejów dwóch wierszy Mickiewicza).

  74. Mówię z sobą, z drugimi plączę się w rozmowie, II

    1. I. Waksmundzka, ”Mówię z sobą, z drugimi plączę się w rozmowie...”, w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 23-32.

  75. Na pokój grecki w domu księżnej Zeneidy Wołkońskiej w Moskwie

    1. B. Gubrynowicz, Przyczynek do genezy wiersza „Na pokój grecki”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 335-337.
    2. S. Linowska, Kilka uwag o wierszu „Na pokój grecki”, Meander, 1949, nr 10, s. ?.
    3. B. Mucha, O pokoju greckim w pałacu rosyjskiej księżnej. Nad wierszem Mickiewicza „Na pokój grecki w domu księżnej Zeneidy Wołkońskiej w Moskwie”, Stud. i Mat. Polon., 1999, t. 4, s. ?.

  76. Nad wodą wielką i czystą

    1. J. Prokop, A. Mickiewicz: „Nad wodą wielką i czystą”, w: Liryka polska. Interpretacje, red. J. Prokop, J. Sławiński, Kr. 1966, s. 122-130; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 177-184.
    2. A. Lisiecka, ”Nad woda wielką i czystą...” [Lisiecka], w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 190-202; w: Norwid - poeta historii, Londyn 1973, s. 147-161.
    3. W. Stróżewski, O prawdziwości dzieła sztuki (Prawdziwościowa interpretacja dzieła sztuki literackiej), Stud. Estet., 1978, t. 15, s. 149-169.
    4. M. Stala, Tę wodę widzę dokoła. O jednym wierszu A. Mickiewicza, Ruch Lit. (Kr.), 1978, z. 3, s. ?; w: Trzy nieskończoności. O poezji Adama Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kr. 2001, s. 41-62.
    5. M. Stala, ”Nad wodą wielka i czystą” [Stala], Ruch Lit. (Kr.), 1978, z. 3, s. 203-215; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 257-269.
    6. D. Keily, Woda czysta, woda przejrzysta... (O wierszach A. Mickiewicza i Wallace'a Stevensa), Teksty Drugie, 1993, nr 2, s. ?.
    7. A. Ostowicz, ”Stań się rzeką dla wszystkiego pod nieboskłonem” (Lao Tsy, „Tao-te-King”). O liryku A. Mickiewicza „Nad wodą wielką i czystą...”, Warszt. Polon., 1994, nr 2, s. ?.
    8. L. Libera, Jak czytać „Nad wodą wielką i czystą...”?, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 219-226; w: Mickiewicz i medycyna. Szkice romantyczne, Zielona Góra 2010, s. 71-79; w: Mickiewicz [Libera], Zielona Góra 2015, s. 100-108.
    9. J. Łukasiewicz, ”Nad wodą wielką i czystą...” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 144-153.
    10. A. Skrendo, Poezja mocna „Nad wodą wielką i czystą” A. Mickiewicza, w: Poezja modernizmu, Kr. 2005, s. -.
    11. M. Prussak, Nieważkość epoki: Necesse est, w: Obecność. Maria Renata Mayenowa (1908-19888), red. B. Chodźko, E. Feliksiak, M. Olesiewicz, Białystok 2006, s. -; w: Czy jeszcze słychać głos romantyzmu?, War. 2007, s. 129-137.
    12. R. Mnich, ”Mnie płynąć, płynąć, płynąć…”: testamentalność Mickiewicza, w: Adam Mickiewicz. Dwa wieki kultury polskiej. Studia, red. K. Maciąg, M. Stanisz, Rzeszów 2007, s. 660-665.

  77. Niepewność

    1. K. Biliński, Wokół „Niepewności” A. Mickiewicza, Edukacja Humanistyczna, 2002, t. 2, s. ?.
    2. M. Bochenek, Śledztwo w sprawie „Niepewności”, w: Mickiewicz czytany w szkole. Materiały z konferencji naukowej nauczycieli, 23-25 września 2005, red. J. Brzozowski, K. Pietrych, Łódź 2007, s. 75-82.
    3. J. Kostrzewa, Czy to jest miłość? O braku pewności w wierszu Adama Mickiewicza, Polonistyka, 2019, nr 2, s. ?.

  78. Nieznajomej, dalekiej – nieznany, daleki W imionniku Ludwiki Mackiewiczównej

    1. T.Z. Ziemba, Okres „chmurny” w życiu A. Mickiewicza, Bibl. Warsz., 1884, t. 1, s. 35-53.
    2. S. Pigoń, Przed odjazdem „w daleką i nieznaną drogę”. Dziwne losy jednego wiersza A. Mickiewicza, Źródła Mocy, 1927, z. 1, s. 80-83; w: Z dawnego Wilna. Szkice obyczajowe i literackie, Wil. 1929, s. 93-104.
    3. G. Korbut, Do dwu wierszy sztambuchowych Mickiewicza z r. 1824, Ruch Lit. (War.), 1928, z. 8, s. ?.
    4. A. Nawarecki, ”Nieznany, daleki”. O wierszu z imionnika Ludwiki Mackiewiczówny, w: Mały Mickiewicz. Studia mikrologiczne, Kat. 2003, s. 35-46.

  79. Nocleg

    1. J. Łukasiewicz, ”Nocleg” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 105-114.
    2. A. Januszkiewicz, Groza wojny w balladowej odsłonie powstania na Litwie w 1831 roku, Białorutenistyka Białostocka, 2022, t. 14, s. 337-352.

  80. Nowy Rok

    1. W. Bełza, ”Nowy Rok”. Autograf A. Mickiewicza (Kłosy 1887 nr 1123), Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1888, R. 2, s. 253-254.
    2. H.W. Schaller, Mickiewicz und Jean Paul - zur Entstehung des Gedichtes „Nowy Rok”, w: Aus des Geistewelt der Slaven, Monachium 1967, s. 218-225.
    3. B. Kuczera-Chachulska, Pamięć i czas: wokół elegijnych wierszy okresu wileńsko-kowieńskiego, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1998, R. 33, s. 93-114; w: Przemiany form i postaw elegijnych w liryce polskiej XIX w. , War. 2002, s. 25-52.

  81. Oda do młodości

    1. B. Czerwieński, Kilka uwag nad „Odą do młodości” A. Mickiewicza. Rzecz czytana na uroczystym obchodzie rocznicy śmierci A. Mickiewicza dnia 28 listopada 1873. Lw. 1874.
    2. . K. P., W obronie „Ody do młodości”, Echo, 1882, nr 169, s. ?.
    3. M. Konopnicka, Z dziejów natchnień Mickiewicza, Bluszcz, 1883, 16-18, s. -.
    4. . Szczęsna [Bąkowska Józefa?], O Mickiewicza „Odzie do młodości”. Studium strategiczne, Ognisko Dom., 1886, nr 73-76, s. ?.
    5. J. Cybulska-Bąkowska, O Mickiewicza „Odzie do młodości”, Opiekun Dom., 1886, nr 73-75, 77, s. ?.
    6. L. Finkel, ”Oda do młodości” (Czas powstania. Wpływy Schillera), Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 157-165.
    7. S. Krzemiński, ”Oda do młodości” (Nieznane wydanie. Porównanie tekstów), Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 179-187.
    8. M. Konopnicka, O Mickiewiczowskiej „Odzie do młodości”. Odczyt wypowiedziany w sali ratuszowej na dochód Towarzystwa kolonii wakacyjnych krakowskich w dniu 14 marca 1890. Kr. 1890.
    9. M. Konopnicka, Mickiewicza „Oda do młodości”, Dom Polski, 1890, nr 22-25, s. ? (wyd. Kr 1890 pt. O Mickiewiczowskiej „Odzie do młodości”. Odczyt wypowiedziany w sali ratuszowej na dochód Tow. kolonii wakacyjnych krakowskich 14 III 1890).
    10. K. Wojciechowski, Ślad wpływu dzieł Kajetana Koźmiana na „Odzie do młodości”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 329-331.
    11. J. Wigura, Geneza „Ody do młodości”, Pam. Kiel., 1901, R. 5, s. 120-121.
    12. J. Kasprowicz, O „Odzie do młodości” (Sprawozdanie z odczytu), Słowo Pol. (Lw.), 1901, nr 485, s. ?.
    13. S. Dobrzycki, Klasycyzm w „Odzie do młodości” Mickiewicza, Pam. Lit., 1903, R. 2, s. 610-617.
    14. W. Gostomski, Ideały filareckie w „Odzie do młodości”, w: Z przeszłości i teraźniejszości, War. 1904, s. ?.
    15. B. Prus, ”Oda do młodości”, Młodość, 1905, nr 1, s. ?.
    16. G.B. Baumfeld, A. Mickiewicza „Oda do młodości” i „Farys”. Tarnopol 1908.
    17. S. Adamczewski, Trzy ody do młodości, Sfinks, 1913, z. 2, s. ?.
    18. I. Chrzanowski, ”Oda do młodości” na tle epoki (Odczyt), Tyg. Ilustr., 1920, nr 1-2, s. ? (uzup. osobno „Chleb macierzysty Ody do młodości” War. 1920).
    19. I. Chrzanowski, Chleb macierzysty „Ody do młodości”. War. 1920 (pierwotnie jako artykuł: „Oda do młodości” na tle epoki” Tyg. Ilustr. 1920 nr 1-2; wyd. nast.: 1924, 1931).
    20. W. Borowy, Stulecie „Ody do młodości”, Tyg. Ilustr., 1921, nr 2, s. ?.
    21. T. Sinko, Tradycje literackie „Ody do młodości”. (W stulecie polskiego romantyzmu), w: O tradycjach klasycznych A. Mickiewicza. Rozpraw pięcioro, Kr. 1923, s. 18-50.
    22. S. Pigoń, Masoński przekład „Ody do młodości”, Dzien. Wil., 1924, nr 245 i 251, s. 3; w: Na wyżynach romantyzmu. Studia historycznoliterackie, Kr. 1936, s. 81-92 (pt. Około jednego przekładu „Ody do młodości”). (o włoskim przekładzie z 1877 r.)
    23. F. Jóźwiak, A. Mickiewicz „Oda do młodości”. Siedlce 1930.
    24. S. Zetowski, ”Odę do młodości” Mickiewicz wyśpiewał, Ruch Lit. (War.), 1934, z. 5, s. ?.
    25. W. Kubacki, ”Oda do młodości” [Kubacki], w: Pierwiosnki polskiego romantyzmu, Kr. 1949, s. 87-109; Kuźnica, 1949, nr 20-21, s. ?.
    26. K.F. Kumaniecki, Drobiazgi polsko-łacińskie. Kallimach - Dantyszek - Mickiewicz, Pam. Lit., 1952, R. 43, z. 1-2, s. 453-463.
    27. A. Witkowska, Czy Mickiewicz „przezwyciężał” filomatyzm?, Życie Lit., 1955, nr 48, s. 3.
    28. S. Skwarczyńska, ”Oda do młodości” - rewolucyjna Hebe filomacka, Tyg. Powsz. (Kr.), 1955, nr 52, s. ? (streszczenie); w: Mickiewiczowskie „powinowactwa z wyboru”, War. 1957, s. 139-195 (pt. Mickiewiczowska Hebe jako wiersz rewolucyjny).
    29. S.S. Łanda (Landa), U istokov „Ody k ûnosti”, w: Literatura slavânskih narodov. T. 1. Adam Mickevič K 100-letiû so dnâ smerti. Sbornik statej. Red. V.V. Vitt i B.F. Stuheev, Moskwa 1956, s. ?.
    30. V. Matula, L'dovít Štúr a Slovanstvo, Slovanský přehled, 1956, R. 42, nr 1, s. ?.
    31. A. Èpštejn, Rannie stihotvoreniâ i „Oda k molodosti” A. Mickeviča, w: A. Mickevič i slavânskaâ filologiâ (K 100-letiû so dnâ smerti). Sbornik statej, red. S.S. Sovetov, Leningrad 1957, s. ?.
    32. K. Górski, Historia tekstu „Ody do młodości” i próba jego ustalenia, w: Z historii i teorii literatury. Seria druga, War. 1964, s. 311-331; w: Mickiewicz. Artyzm i język, War. 1977, s. 9-34; Pam. Lit., 1961, z. 3, s. 1-22.
    33. S. Pigoń, Poprawki do ogłoszonych tekstów rękopiśmiennych „Ody do młodości”, Pam. Lit., 1961, z. 4, s. 551-555.
    34. S. Pigoń, Zielone lata „Ody do młodości”, w: Drzewiej i wczoraj, Kr. 1966, s. 221-251.
    35. W. Maciąg, Wieloznaczność „Ody do młodości”, Życie Lit., 1972, nr 39, s. ?.
    36. S. Zabierowski, 150 lat „Ody do młodości”. Kr. 1973.
    37. S. Zabierowski, Między poetyką a polityką. Odbiór „Ody do młodości” w latach 1820-1970. Kat. 1976.
    38. P. Bagiński, O „Odzie do młodości”, Polonistyka, 1978, nr 6, s. 393-398.
    39. E. Szymanis, Kreacja romantycznego indywidualizmu w „Odzie do młodości” A. Mickiewicza, Polonistyka, 1987, nr 7, s. 487-493.
    40. E. Szymanis, ”Oda do młodości” - manifest romantycznej osobowości twórczej, w: Dziewiętnastowieczność. Z poetyk polskich i rosyjskich XIX wieku. Prace poświęcone X Międzynarodowemu Kongresowi Slawistów w Sofii, red. E. Czaplejewicz, W. Grajewski, Wr. 1988, s. 167-175.
    41. M. Grabowska, Edwarda Dembowskiego „Oda do młodości”, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1988, R. 23, s. 113-119.
    42. T. Kostkiewiczowa, ”Oda do młodości” i sytuacja gatunku w poezji przedlistopadowej, w: Oda w poezji polskiej. Dzieje gatunku, Wr. 1996, s. 230-239.
    43. M. Prussak, Kto napisał „Odę do młodości”?, Teksty Drugie, 1998, nr 5, s. -; w: Czy jeszcze słychać głos romantyzmu?, War. 2007, s. 13-21.
    44. Û.V. Potolkov, Stihotvorenie A. Mickeviča „Oda k molodosti” v kontekste sovremennoj emu evropejskoj kul'turyâ, w: Večnyja prablemy ì vobrazy ŭ tvorčascǐ A. Mìckevìča. (Zbornìk matèryjalaŭ Mižnarodnaj navukova-tèarètyčnaj kanferèncyìì „Asoba ì tvorčasc' A. Mìckevìča ŭ kantèksce susvetnaj lìtaratury”, red. U.A. Sen'kavec, S.N. Špak, Brześć 1998, s. 103-110.
    45. M. Rudaś-Grodzka, ”Rozumni szałem”. „Oda do młodości” jako platoński lot ku idei, Pam. Lit., 2001, z. 3, s. 5-29.
    46. M. Piechota, ”Bywaj mi zdrowa, biedna cenzuro!” Niecenzuralność „Ody do młodości”, w: W kręgu zagadnień dydaktyki języka i literatury polskiej. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Edwardowi Polańskiemu, red. H. Synowiec, Kat. 2002, s. 377-383; w: „Słowo to cały człowiek”. Studia i szkice o twórczości Mickiewicza, Kat. 2011, s. 31-42 (wersja rozsz.).
    47. J. Łukasiewicz, ”Oda do młodości” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 24-37.
    48. K. Ratajska, ”Oda do młodości” w interpretacji Bolesława Czerwieńskiego, Acta Univ. Lodz. Folia Lit. Pol., 2005, z. 7, s. -.
    49. K. Świegocki, Samostwarzająca się ludzkość. Antropologia „Ody do młodości”, w: Człowiek wobec Boga i świata w poezji: antropologiczne motywy w twórczości A. Mickiewicza, C. Norwida, W. Szymborskiej, War. 2006, s. 23-30.
    50. W. Wantuch, Ody do wspólnoty, Polonistyka, 2015, nr 2, s. ?.

  82. Pani Twardowska

    1. S. Vraz, Lěpa gospodja [Objaśnienia], w: Gusle i tambure. Različite pesni, Praga 1845, s. 148-153.
    2. I. Matuszewski, Figury demoniczne w utworach poetów polskich, w: Diabeł w poezji polskiej. Studium krytyczno-porównawcze, War. 1894, s. 127-129.
    3. A. Jensen, Twardowski, den polska Faust-sagan. En litterär studie, Nordisk Tidskrift, 1897, z. 1, s. 189-203.
    4. J. Kallenbach, A. Mickiewicz: Pani Twardowska. Z autografu wydał po raz pierwszy J. Kallenbach. Uwagi o tekście i autografie, Silva Rerum, 1927, 8/9, s. -.
    5. E. Land, Z dziejów „Pani Twardowskiej”, Ruch Lit. (War.), 1930, z. 2, s. ?.
    6. A. Rosenberg [A. Rombowski], Młody Mickiewicz poeta czy wierszokleta? Nieznana redakcja „Pani Twardowskiej”. Łódź 1933.
    7. W. Kubacki, Wątpliwy awans szewca, w: Adam Mickiewicz. Materiały Śląskiej Sesji Mickiewiczowskiej, red. J. Zaremba, Kat. 1958, s. 217-254.
    8. M. Giergielewicz, Mickiewicz, nekromancja i „Drzewo filozoficzne”, Wiad. (Lond.), 1973, nr 26, s. ?.
    9. M. Szymański, Kto podpisał cyrograf?, Teksty Drugie, 1991, nr 4, s. ?.
    10. W. Witkowski, O małoruskim małżonku pani Twardowskiej, w: Z problemów przekładu i stosunków międzyjęzykowych, red. T. Żeberek i T. Borucki, Kr. 1998, s. 9-20.
    11. D. Zawadzka, Faust Filomatów, w: Postacie i motywy faustyczne w literaturze polskiej. Materiały ogólnopolskiej konferencji naukowej, Białystok 23-26 października 1997 r., red. H. Krukowska, J. Ławski, Białystok 1999, s. 165-177.
    12. M. Tramer, Jeszcze jeden uśmiech „Pani Twardowskiej”, czyli o diable „nie z tej bajki”, w: Postacie i motywy faustyczne w literaturze polskiej. Materiały ogólnopolskiej konferencji naukowej, Białystok 23-26 października 1997 r., red. H. Krukowska, J. Ławski, Białystok 1999, s. 193-200.
    13. W. Rzehak, M. Muniak, ”Pani Twardowska”, „Powrót taty”: problematyka, plan wydarzeń, streszczenie. Kr. 2017 (wyd. nast. 2018).

  83. Panicz i dziewczyna

    1. W. Bełza, Panicz i dziewczyna. Wiersz Odyńca i Mickiewicza, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1887, R. 1, s. 122-125.

  84. Pielgrzym, XIV

    1. L. Murzič, ”Piligrim” A. Mickeviča v kontekste russkoj liryki serebrânogo veka, w: Melodii, kraski, zapahi „maloj rodiny” A. Mickeviča. Sbornik naučnyh rabot, [red. S.F. Musienka], Grodno 2008, s. 167-172.

  85. Pierwiosnek

    1. M. Pytasz, Kłopotliwy „Pierwiosnek”. Uwagi na marginesie literatury przedmiotu, w: Tkanina. Studia, szkice, interpretacje, red. T. Stępień, A. Węgrzyniak, Kat. 2003, s. 33-39.

  86. Pies i wilk

    1. W. Bruchnalski, Autograf bajki „Pies i wilk”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1890, R. 4, s. 217-218.
    2. M. Turczyn, O „Psie i wilku”, w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 71-74.

  87. Pieśń Filaretów

    1. A. Sienicki, Warianty „Pieśni Filaretów” A. Mickiewicza, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1887, R. 1, s. 130-132.
    2. A. Walicki (pseud. Chryzostom Ładzic, Nowogrodzianin), Pieśni z epoki Mickiewicza, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1888, R. 2, s. 187-192.
    3. A. Zipper, ”Hej! użyjmy żywota!”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1888, R. 2, s. 163-164.
    4. L. Finkel, Pierwsze pieśni filareckie Mickiewicza, Dzien. Pol. (Lw.), 1888, nr 50, s. ?.
    5. B. Gubrynowicz, Warianty „Pieśni Filaretów”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1891, R. 5, s. 212-214.
    6. J. Horoszkiewicz, Pieśń Filaretów. (Z papierów po T. Zanie), Słowo Pol. (Lw.), 1898, nr 6, s. ?.
    7. T. Wierzbowski (Veržbovskij), O „pieśni Filaretów”, Tyg. Ilustr., 1900, nr 8, s. -; w: Z badań nad Mickiewiczem i utworami jego, War. 1916, s. 67-71.
    8. J. Tretiak, Jeszcze o „Pieśni Filaretów” A. Mickiewicza, Tyg. Ilustr., 1900, nr 13, s. ?.
    9. S. Pigoń, ”Pieśń Filaretów” przed sądem, Tyg. Ilustr., 1923, nr 2-3, s. ?; w: Głosy sprzed wieku. Szkice z dziejów procesu filareckiego, Wil. 1924, s. 119-133.

  88. Piosnka litewska o koniu Kiejstuta

    1. S. Zetowski, Mickiewicz tłumaczem piosnki o „Koniu Kiejstuta”, Ruch Lit. (War.), 1936, z. 4, s. ?.
    2. B. Koc, ”Piosnka litewska o koniu Kiejstuta”. Odniesienia do poematu „Grażyna”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 31-42.

  89. Polały się łzy me czyste

    1. M. Jastrun, W obronie poezji, Kuźnica, 1946, nr 6, s. ?.
    2. J. Przyboś, Wiersz-płacz, Odrodz., 1946, nr 16-17, s. ?; w: Czytając Mickiewicza, War. 1950, s. 127-140; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 205-216; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 204-214; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 115-120; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 219-230.
    3. S. Sawicki, ”Wiersz-płacz”?, w: Księga w 170 rocznicę wydania „Ballad i romansów” A. Mickiewicza, red. J. Kolbuszewski, Wr. 1993, s. 255-262; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 378-386.
    4. L. Zwierzyński, Hermeneutyczny wiersz Mickiewicza, w: Znajomym gościńcem. Prace ofiarowane Profesorowi Ireneuszowi Opackiemu, red. T. Sławek, Kat. 1993, s. 9-17.
    5. A. Gurbiel, Wiersz o klęsce czy zgodzie z życiem? (”Polały sieęłzy me...” A. Mickiewicza), Ojcz. Polsz., 1993, nr 4, s. 47-53.
    6. A. Radoń, Wiersz o klęsce czy o zgodzie z życiem, Ojcz. Polsz., 1997, nr 1, s. ?.
    7. M. Stala, Łaska czystych łez. O jednym wierszu A. Mickiewicza, w: Trzy nieskończoności. O poezji Adama Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kr. 2001, s. 75-81; w: Jan Błoński... i literatura XX wieku, red. M. Sugiera, R. Nycz, Kr. 2002, s. 147-153.
    8. J. Brzozowski, Rymy nieledwie częstochowskie. A. Mickiewicz „Polały się łzy me czyste, rzęsiste...”, Zeszyty Szkolne, 2003, nr 2, s. ?; w: Odczytywanie romantyków (2). 22 szkice i notatki o Mickiewiczu, Słowackim i Norwidzie , Poz. 2011, s. 77-80 (tu tyt. Rymy częstochowskie).

  90. Popas w Upicie

    1. W. Hahn, Rozbiór gawędy A. Mickiewicza „Popas w Upicie”, Muzeum (Lw.), 1898, R. 14, nr 6-7, s. 478.
    2. J. Kowalski, ”Popas w Upicie”, Meander, 1946, nr 2, s. ?.
    3. W. Kubacki, ”Popas w Upicie” [Kubacki], Ruch Lit. (Kr.), 1960, z. 1-2, s. 28-38.
    4. M. Janion, Upiór z Upity. Wobec milczenia trupa, w: Śmierć Mickiewicza. Teksty i rozmowy w Roku Mickiewiczowskim 2005, red. K. Czeczot, M. Zielińska, War. 2008, s. 142-172.
    5. D. Zawadzka, ”Popas w Upicie”, podania, gawędy, w: Lelewel i Mickiewicz. Paralela, Białystok 2013, s. 437-466.

  91. Powrót taty

    1. W. Bełza, ”Powrót taty” [Bełza], w: Szkice, wspomnienia, obrazki, War. 1901, s. 70-80; w: Z epoki Mickiewicza, Lw. 1911, s. 17-28.
    2. E. Porębowicz, Słówko o motywie ballady „Powrót taty”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 288-289.
    3. S. Zdziarski, Przyczynek do genezy „Powrotu taty” A. Mickiewicza, w: Szkice literackie, Lw. 1903, s. 33-36.
    4. W. Kubacki, ”Powrót taty” [Kubacki], Odrodz., 1945, nr 42, s. ?; Now. Lit., 1948, nr 41, s. ? (pt. „Pójdźcie o dziatki”); w: Pierwiosnki polskiego romantyzmu, Kr. 1949, s. 111-120.
    5. K. Kuliczkowska, Ballada „Powrót taty” jako baśń dla dzieci, Odrodz., 1946, nr 19, s. -.
    6. C. Zgorzelski, O pierwszych balladach Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 72-149; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 27-98; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 152-229; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 223-337.
    7. L. Podhorski-Okołów, Jak powstał „Powrót taty”, Now. Lit., 1948, nr 52, s. 3; w: Realia Mickiewiczowskie, War. 1952, s. 81-106.
    8. Z. Kozarynowa, Komentarze dowolne, w: Mickiewicz żywy. Książka zbiorowa wydana staraniem Związku Pisarzy Polskich na Obczyźnie, red. H. Naglerowa, Londyn 1955, s. 156-165.
    9. Z. Ożóg-Winiarska, W kręgu etosu rodzinnego. Uniwersalna i społeczna przestrzeń „Powrotu taty” A. Mickiewicza, Polonistyka, 1999, nr 10, s. ?.
    10. M. Piotrowska, Narrator czy… poeta oralny? Mickiewiczowski „Powrót taty” w opracowaniu muzycznym Henryka Jareckiego i Jana Gołębiowskiego, Pozn. Stud. Polon. Seria Lit., 2022, nr 42 (62), s. 157-170.
    11. W. Rzehak, M. Muniak, ”Pani Twardowska”, „Powrót taty”: problematyka, plan wydarzeń, streszczenie. Kr. 2017 (wyd. nast. 2018).

  92. Przyjaciele

    1. S. Zetowski, Mickiewiczowska bajka „Przyjaciele”. Jeszcze jedno domniemane źródło utworu, Ruch Lit. (War.), 1935, z. 7/8, s. ?.
    2. G. Aniśko, ”Przyjaciele” A. Mickiewicza, w: Modele poznawania dzieła literackiego w szkole, red. W. Pasterniak, Zielona Góra 1978, s. 75-81.
    3. H. Markiewicz , Dekonstrukcja „Przyjaciół” Mickiewicza, Teksty Drugie, 1995, nr 2, s. 192-194.
    4. D. Kalinowski, Pansemantyka „Przyjaciół” A. Mickiewicza, Morze Zjawisk, 1998, nr 1, s. ?; w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 75-82.
    5. H. Markiewicz , Twórcze zdrady „Przyjaciół” Mickiewicza, w: Zabawy literackie dawne i nowe, Kr. 2003, s. 354-361.

  93. Przypomnienie Sonet

    1. Z. Ożóg-Winiarska, Laura Adama Mickiewicza - „Przypomnienie. Sonet”, Stud. Słowian., 2013, T. 10, s. 27-46.

  94. Pytasz, za co Bóg trochą sławy mnie ozdobił

    1. J. Kallenbach, Nieznane wiersze A. Mickiewicza, Przegl. Pol., 1888/1889, R. 23, t. 3 (91), s. 1-4.
    2. M. Kalinowska, Ciche ziarna i błyszczące imiona, w: Poezja świadoma siebie. Interpretacje wierszy autotematycznych, red. A. Stoff, A. Skubaczewska-Pniewska, D. Brzostek, Toruń 2009, s. 57-65.
    3. J. Wijas, Zmierzch poety, narodziny aktywisty. A. Mickiewicz „Pytasz za co Bóg trochą sławy mnie ozdobił”, w: Szkoła interpretacji liryki, red. A. Zawiszewska-Semeniuk, P. Krzysiński, Szczecin 2024, s. 51-62.

  95. Reduta Ordona

    1. A. Wołyński, ”Reduta Ordona”, Tyg. Wielkop., 1872, nr 13-16, s. ?.
    2. L. Osten, Reduta Ordona [Osten], Dzien. Pozn., 1897, nr 74, 79, 80, s. ?.
    3. T. Lenartowicz, O Ordonie. Z niedrukowanej korespondencji, Kraj, 1898, nr 23, s. ?.
    4. E. Kucharski, Reminiscencja z Byrona w „Reducie Ordona”, Pam. Lit., 1906, R. 5, s. ?; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 369-373.
    5. W. Bełza, Ordon i Mickiewicz, Czas, 1911, nr 544, s. -.
    6. K. Hartleb, Legenda i prawda o Julianie Konstantym Ordonie, w: Powstanie listopadowe 1830-1831. W setną rocznicę powstania listopadowego, Lw. 1931, s. ?.
    7. K. Łepkowski, O „Reducie Ordona”, Kur. Warsz., 1935, nr 351, s. ?.
    8. S. Dąbrowski, O „Redutę Ordona” w programie szkolnym, Polonistyka, 1955, nr 6, s. ?.
    9. S. Sandler, ”Reduta Ordona” w życiu i poezji. Gawęda historycznoliteracka. War. 1956.
    10. S. Pigoń, Littera, quae nocet. (Usterka tekstu w „Reducie Ordona”), Ruch Lit. (Kr.), 1961, z. 1, s. -; w: Miłe życia drobiazgi, War. 1964, s. 280-284; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 137-142.
    11. K. Wyka, ”Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta” [Wyka], w: Liryka polska. Interpretacje, red. J. Prokop, J. Sławiński, Kr. 1966, s. 94-112; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 153-176.
    12. N.A. Nilsson, ”Reduta Ordona”. Kilka uwag o stylu batalistycznym, Pam. Lit., 1968, z. 4, s. 157-163; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 143-152.
    13. B. Cygler, Prawda i legenda o ppor. J.K. Ordonie, Litery, 1974, nr 1, s. ?.
    14. T. Januszewski, Reduta nr 54 [dot. J.K. Ordona], Blok-Notes MLAM, 1975, [nr 6], s. 99-105.
    15. S. Nicieja, Julian Ordon w cieniu legendy, Tydzień (Londyn), 1990, nr 44, s. ?.
    16. C. Kłak, ”Wstąpiłem na działo...” - rozważania o istocie gatunkowej „Reduty Ordona” A. Mickiewicza, w: Romantyczne tematy i dylematy. Echa powstania listopadowego w literaturze, historiografii i publicystyce, Rzeszów 1992, s. 7-20.
    17. W. Kośny, ”Wszystko jako sen znikło” (Zur Allegorese und Allegorie in A. Mickiewicz „Reduta Ordona”), Zeitschr. für Slav. Phil., 1992, t. 52, z. 2, s. ?.
    18. H. Gradkowski, ”Reduta Ordona” czyli „opowiadanie adiutanta”?, w: Adam Mickiewicz w szkole. Próba umiaru, Jelenia Góra 1998, s. 109-126.
    19. N. Nowosielski, Reduta Ordona w legendzie i rzeczywistości, Kult. (Par.), 1998, nr 7/8, s. ?.
    20. J. Fiećko, ”Reduta Ordona” wobec III cz. „Dziadów”. Zagadki i znaki zapytania, Pozn. Stud. Polon. Seria Lit., 1999, t. 6, s. 201-215; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 203-220.
    21. J. Łukasiewicz, ”Reduta Ordona” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 94-104; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 221-230.
    22. A. Fabianowski, ”Reduta Ordona”. Rzeczywistość - historiozofia - mit, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 219-249; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 269-310.
    23. H. Gradkowski, Poemat bitewny Mickiewicza w nowej “Podstawie programowej” - próba analizy kontekstu, Annales Univ. Paed. Cracov. Stud. ad Didact., 2018, t. 9, s. 76-86.
    24. B. Dopart, ”Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”: okruchy lektury, w: Literatura i żywioły, red. L. Nawarecka, M. Janoszka, Kat. 2021, s. 91-107; w: „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak , Kielce 2023, s. 311-330.
    25. Z. Przychodniak, Jak się nie poddać, to z hukiem, w: Wariacje romantyczne, War. 2022, s. 62-67.
    26. ”Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”. Antologia interpretacji . Oprac. i wprowadzenie M. Woźniewska-Działak. Kielce 2023; Z a w a r t o ś ć: – M. WOŹNIEWSKA-DZIAŁAK, „Czemuż nie przyjechał w czasie powstania do kraju?”. O anachronizmie jednego pytania; – K. CIAŁOWICZ, Spór o „Redutę Ordona”; – S. SANDLER, Wspólna własność; – W. BOROWY, Wiersze patriotyczne Mickiewicza; – S. PIGOŃ, Littera, quae nocet. (Usterka tekstu w „Reducie Ordona”); – N.A. NILSSON, „Reduta Ordona”. Kilka uwag o stylu batalistycznym; – K. WYKA, „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta” [Wyka]; – J. AXER, Z. STEFANOWSKA, Armaty Mickiewicza; – J. FIEĆKO, „Reduta Ordona” wobec III cz. „Dziadów”. Zagadki i znaki zapytania; – J. ŁUKASIEWICZ, „Reduta Ordona” [Łukasiewicz]; – D. SIWICKA, Warszawa. Reduta Ordona; – M. NAPIÓRKOWSKI, W obronie Reduty Ordona. Historia i mit; – A. FABIANOWSKI, „Reduta Ordona”. Rzeczywistość - historiozofia - mit; – B. DOPART, „Reduta Ordona. Opowiadanie adiutanta”: okruchy lektury.

  96. Rezygnacja, XI

    1. J. Borowczyk, Pułapka i ocalenie. Próba odczytania sonetu „Rezygnacja”, w: Studia o Mickiewiczu w 160. rocznicę śmierci Poety, red. J. Fiećko, K. Trybuś, Poz. 2015, s. 53-88.

  97. Rękawiczka

    1. L. Libera, Mickiewicz als Übersetzer des Schillerschen „Handschuhs”, Zeitschr. für Slav. Phil., 1987, R. 47, z. 1-2, s. 289-307. (przedr. w j. pol. w książce Mickiewicz, Zielona Góra 2015)
    2. L. Libera, ”Rękawiczka” [Libera], w: Mickiewicz [Libera], Zielona Góra 2015, s. 7-27.

  98. Romantyczność

    1. E. Petzold, Przyczynek do genezy „Romantyczności” Mickiewicza, Pam. Lit., 1902, z. 3, s. 446-448.
    2. L. Kamykowski, ”Romantyczność” A. Mickiewicza, w: Ignacemu Chrzanowskiemu uczniowie lubliniacy 1910-1925, Lublin 1926, s. ?.
    3. H. Zbierski, Wordsworth - Mickiewicz. Paralele i kontrasty, Sprawozd. PTPN, 1971, nr 1 (87), s. ?.
    4. A. Kowalczykowa, Widzenie w biały dzień. O „Romantyczności” Mickiewicza, Pam. Lit., 1975, z. 3, s. 39-57; w: Romantyczni szaleńcy, War. 1977, s. 7-26; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 176-192.
    5. M. Żurowski, ”Romantyczność” wśród manifestów romantyzmu, Poezja, 1975, nr 11/12, s. ?.
    6. Z. Stefanowska, O „Romantyczności”, w: Próba zdrowego rozumu. Studia o Mickiewiczu, War. 1976, s. 7-25; w: Próba zdrowego rozumu. Studia o Mickiewiczu, War. 2001, s. 7-37.
    7. C. Miłosz, Romantyczność [Miłosz], Kult. (Par.), 1976, nr 4, s. 9-34.
    8. S. Dąbrowski, O jedną głoskę w „Romantyczności” Mickiewicza. Scherzo tekstologiczne, Ruch Lit. (Kr.), 1977, z. 4, s. 309-316.
    9. M. Inglot, ”Romantyczność” jako miniatura dramatyczna, Lit., 1978, nr 51/52, s. 4.
    10. R. Przybylski, Oświeceniowy rozum i romantyczna przepaść, w: Problemy polskiego romantyzmu, seria 3, red. M. Żmigrodzka, Z. Lewinówna, Wr. 1981, s. 111-142.
    11. B. Dopart, ”Romantyczność” A. Mickiewicza jako utwór programowy, Ruch Lit. (Kr.), 1988, z. 3, s. ?; w: Mickiewicz. Poeta alternatyw, Kr. 2021, s. 25-38.
    12. J. Brzozowski, Glosy do „Romantyczności”, Prace Polon., 1994, t. 49, s. 7-48.
    13. S. Żak, ”Romantyczność” A. Mickiewicza jako utwór programowy romantyzmu, Stud. Hum., 1996, t. 7, s. 7-24.
    14. J. Brzozowski, Kształt „Romantyczności” (Glosy do wiersza), w: Odczytywanie znaczeń. Studia o poezji Mickiewicza, Łódź 1997, s. 9-49.
    15. M. Śliwiński, ”Romantyczność” jako manifest romantyzmu, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 1, red. E. Szymanis, S. Makowski, War. 1999, s. 67-76.
    16. L. Zwierzyński, Dialog z innym, w: Poezja polska: interpretacje, red. K. Heska-Kwaśniewicz, B. Zeler, Kat. 2000, s. 88-93.
    17. D. Danek, ”Romantyczność”. Ballada o sieroctwie w rodzicielskim domu, Twórczość, 2001, nr 10, s. ?.
    18. W.B. Maksymowicz, Dusza Karusi. O pewnym fragmencie krajobrazu romantycznego myślenia o egzystencji, Punkt po punkcie, 2002, z. 3, s. 126-135.
    19. B. Kuczera-Chachulska, Od „Romantyczności” do III cz. „Dziadów”. Poema drezdeńskie jako kontynuacja, w: Rozmowy o „Dziadach”, red. B. Kuczera-Chachulska, M. Prussak, War. 2005, s. 77-93; w: Norwida „przypowieść o pięknem” i inne szkice z pogranicza genologii i estetyki, War. 2008, s. 201-218.
    20. K. Czeczot, Miłość czyli nierozumienie. Tezy o „Romantyczności” A. Mickiewicza, w: „Z kraû Navagrudskaga…” (malaâ ajčyna ǔ žyccì ì tvorčascì A. Mìckevìča). Zbornìk naukovyh prac. Red. S.P. Musìenka (Musijenko), Grodno 2006, s. 218-221.
    21. K. Czeczot, Tragizm i oko, Res Publica Nova, 2006, nr 3, s. 62-64.
    22. M. Lul, Mickiewiczowski ład serca. O „Romantyczności”, w: Światło w dolinie. Prace ofiarowane Profesor Halinie Krukowskiej, red. K. Korotkich, J. Ławski, D. Zawadzka, Białystok 2007, s. 121-134.
    23. D. Samborska-Kukuć, ”Żywie Duch, żywie Duch”. Widzenie Karusi - widzenie Marysi, w: Mickiewicz wielu pokoleń twórców, badaczy i czytelników, red. K. Ratajska, M. Berkan-Jabłońska, Łódź 2007, s. 93-106.
    24. J. Rawski, „Romantyczność” Adama Mickiewicza, czyli o widzeniu w biały dzień… wampira, w: Starość. Doświadczenie egzystencjalne, temat literacki, metafora kultury, Seria II: Zapisy i odczytania, red. naukowa A. Janicka, E. Wesołowska, Ł. Zabielski, Białystok 2013, s. 261-286.
    25. K. Buszkowska, Nocna strona świata: „Romantyczność” i „Ucieczka” A. Mickiewicza. Próba lektury nieantropocentrycznej, Teksty Drugie, 2013, nr 1/2, s. 185-200.
    26. K. Czeczot, Karusia, w: ...czterdzieści i cztery: figury literackie. Nowy kanon, red. M. Rudaś-Grodzka [et al.], War. 2016, s. 277-293.
    27. M. Prussak, Co mówią autografy „Romantyczności”?, Kont., 2017, 3, s. 194-198.

  99. Rozmowa wieczorna

    1. I. Chrzanowski, ”Rozmowa wieczorna” A. Mickiewicza. Ze studiów nad polską liryką religijną, Gaz. Warsz., 1931, nr 389, s. ?.
    2. K. Biliński, ”Rozmowa wieczorna” - wokół religijnych kontekstów utworu, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 99-108.
    3. M. Kosińska, ”Rozmowa wieczorna” - próba interpretacji, w: Adamowe. Konfrontacje Mickiewiczowskie, red. D. Zawadzka, Białystok 2000, s. 63-72.
    4. E. Kasperski, Mistyka a nauka o literaturze. Wokół „Rozmowy wieczornej” i „Widzenia”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 68-86.
    5. W. Pyczek, Obrazy Pasji w lirykach A. Mickiewicza, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 165-176.
    6. M. Cieśla-Korytowska, ...w domku jego ducha. Paradoks Mickiewicza, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 330-227; w: Mickiewicz. Kategorie - idee - konteksty, Kr. 2022, s. 431-443.

  100. Rozum i wiara

    1. S. Giebartowski, Rozum i wiara na podstawie wiersza A. Mickiewicza, Pam. Kiel., 1901, R. 5, s. 153-162.
    2. H. Życzyński, Poezja i filozofia w utworze Mickiewicza „Rozum i wiara”, Ruch Lit. (War.), 1928, z. 6, s. ?.
    3. W. Weintraub, Prorok w apoteozie: „Rozum i wiara”, w: Poeta i prorok. Rzecz o profetyzmie Mickiewicza, War. 1982, s. 275-284; w: Poeta i prorok. Rzecz o profetyzmie Mickiewicza, War. 1998, s. 220-227.
    4. D. Noras, ”Rozum i wiara” [Noras], w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 109-120.
    5. J. Łukasiewicz, ”Rozum i wiara” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 126-136.
    6. A. Waśko, ”Rozum i wiara” Adama Mickiewicza jako przykład poezji retorycznej, w: Poezja polska ostatnich dwustu lat. Odczytania i przekroje dla profesora Mariana Stali na jubileusz, red. A. Czabanowska-Wróbel, U.M. Pilch, Kr. 2022, s. 49-57.

  101. Ruiny zamku w Bałakławie, XVII

    1. M. Śliwiński, ”Ruiny zamku w Bałakławie”. Poetyka historyzmu, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 77-88.

  102. Rybka

    1. F.S. Rawita-Gawroński, Kilka słów do genezy „Rybki”, w: Prawda. Książka zbiorowa dla uczczenia dwudziestopięcioletniej działalności A. Świętochowskiego 1870-1895, Lwów - Petersburg 1899, s. 422-426.
    2. W. Bruchnalski, ”Rybka” Mickiewicza. Zagadkowe podobieństwa, Słowo Pol. (Lw.), 1927, 362, s. -.
    3. A. Brückner, ”Rybka” Mickiewicza i „Rusałka” Puszkina, Kur. Warsz., 1934, nr 116, s. ?.
    4. L. Podhorski-Okołów, Z tajemnic Świtezi, Kur. Warsz., 1936, 189, 237, s. -; w: Realia Mickiewiczowskie, War. 1952, s. 107-124.
    5. J. Krzyżanowski, K. Kobylińskiego epyllion o „Rybce”, Pam. Lit., 1947, R. 37, s. ?.

  103. Słowa Chrystusa

    1. B. Dopart, Słowa rewelatorskie, w: Słowa Chrystusa. Słowa Panny. Wprowadzenie B. Dopart. Oprac. W. Walecki, Kr. 1997, s. -.
    2. J. Ławski, Logos - tekst - tekstualność. O trzech wizjach A. Mickiewicza, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 304-327.

  104. Słowa Panny

    1. J. Tretiak, Cześć Mickiewicza dla Najświętszej Panny, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 3-44; w: Kto jest Mickiewicz. Sześć szkiców, Kr. 1921, s. 34-78.
    2. S. Skwarczyńska, Rozważania genologiczne nad dwoma utworami Mickiewicza („Hymn na dzień Zwiastowania N.M. Panny” i „Słowa Panny”), w: Pomiędzy historią a teorią literatury, War. 1975, s. 22-44; w: Mickiewicz. Sympozjum w Kat. Uniw. Lubelskim, red. C. Zgorzelski i in., Lublin 1979, s. 137-160.
    3. B. Dopart, Słowa rewelatorskie, w: Słowa Chrystusa. Słowa Panny. Wprowadzenie B. Dopart. Oprac. W. Walecki, Kr. 1997, s. -.
    4. J. Ławski, Logos - tekst - tekstualność. O trzech wizjach A. Mickiewicza, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 304-327.

  105. Słychać, że pud suwnirów pobrałeś z Rusinek Do imionnika Apollona Skalkowskiego

    1. A. Skalkowski, [Pis'mo v redakciû „Vilenskogo vestnika”], Russkij invalid, 1860, nr 84, s. 338.
    2. M. Dubiecki, Wierszyk albumowy A. Mickiewicza dotąd w druku nieznany, Kłosy, 1882, nr 884, s. 365-366.

  106. Snuć miłość

    1. S. Pigoń, Autograf wiersza „Snuć miłość”, Przegl. Warsz., 1925, nr 42, s. 383-385 (w rubryce: Zapiski).
    2. M. Stala, ”Snuć miłość”. O jednym wierszu A. Mickiewicza, Tyg. Powsz. (Kr.), 1997, 27, s. ?; w: Trzy nieskończoności. O poezji Adama Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kr. 2001, s. 63-68.
    3. B. Stelmaszczyk, Sfera miłości - o wierszu „Snuć miłość...”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 209-218.
    4. B. Pociej, Doświadczenie mistyczne a muzyczność poetycka wiersza, w: Mickiewicz i muzyka. Słowa - dźwięki - konteksty, red. T. Brodniewicz, M. Jabłoński, J. Stęszewski, Poz. 2000, s. 9-18.
    5. J. Brzozowski, Trzy domysły na marginesie wiersza „Snuć miłość...”, Prace Polon., 2003, t. 58, s. 67-77; w: Odczytywanie romantyków (2). 22 szkice i notatki o Mickiewiczu, Słowackim i Norwidzie , Poz. 2011, s. 63-76 (tyt. Trzy glosy na marginesie wiersza „Snuć miłość”).
    6. A. Mazur, ”Snuć miłość” wariantem “Widzenia”? Rozważania nad symboliką mistyczną w dwóch wierszach A. Mickiewicza, w: Symbolika mistyczna w poezji romantycznej. Słowacki i inni, red. G. Halkiewicz-Sojak, B. Paprocka-Podlasiak, Toruń 2009, s. 69-81.
    7. M. Burta, O jedwabnej stronie wiersza [Snuć miłość...], Roczn. Hum. , 2019, t. 67, z. 1, s. ?.

  107. Sonet Gdzie dawniej źrenicami oświecane twemi

    1. S. Estreicher, Nieznany sonet do Maryli A. Mickiewicza, Świat (Kr.), 1892, nr 2, s. ?.

  108. Sonet Poezyjo! gdzie cudny pędzel twojej ręki

    1. M. Prussak, Porzucony sonet Mickiewicza, w: Czy jeszcze słychać głos romantyzmu?, War. 2007, s. 22-34.
    2. I. Waksmundzka, Sonet [”Poezyjo! Gdzie cudny pędzel twojej ręki...”], w: Obcość i poczucie jedności. O sposobach budowania dystansu między czytelnikiem i osobą mówiąca w liryce A. Mickiewicza, War. 2018, s. 43-48.

  109. Sonety krymskie

    1. P.A. Vâzemskij (Wiaziemski), [Rec.] Sonety A. Mickiewicza, Moskwa 1826, Mosk. Tel., 1827, cz. 14, nr 7, s. ?; w: Polnoe sobranie sočinienij, Petersb. 1878–1882, t. 1, s. 326-336; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 126-129 (pt. Rosyjskie tłumaczenie „Sonetów” Mickiewicza); w: Mickevič v russkoj literature. Pisateli o pisatelâh, oprac. N.F. Kameneva, Moskwa 1998, s. 28-29.
    2. N.A. Polevoj (Polewoj), Sonety A. Mickiewicza, Moskwa 1826, Mosk. Tel., 1827, cz. 14, nr 7, s. 226.
    3. F.S. Dmochowski, ”Sonety” A. Mickiewicza, Moskwa, w drukarni Uniwersytetu, nakładem Autora - 1826 roku [Uwagi nad „Sonetami” pana Mickiewicza], Bibl. Pol., 1826 (wyd. 1827), t. 3, s. 270-284; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 69-79; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 57-70.
    4. M. Mochnacki, O „Sonetach” A. Mickiewicza. (Artykuł nadesłany), Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 80, 82, s. ? (podpis M.M.); Chwila Spoczynku, 1827, nr 9, s. ?; w: Pisma po raz pierwszy edycją książkową objęte, wyd. A. Śliwiński, Lw. 1910, s. 72-81; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 80-86; w: Pisma krytyczne i polityczne, oprac. J. Kubiak, E. Nowicka, Z. Przychodniak, Kr. 1996, s. 120-127; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 71-82.
    5. . J.K., W rzeczy „Sonetów” A. Mickiewicza, Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 100-101, s. ?; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 94-101; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 95-106.
    6. L. Piątkiewicz, O sonecie w ogólności z treściwym wyłożeniem historii sonetu, w: Sonety. Z nutami kompozycji Karola Lipińskiego, Lw. 1827, s. ? (art. podpisany X); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 130-137; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 143-156.
    7. T. Sierociński, Uwagi o sonecie w ogólności z załączonym krytycznym rozbiorem „Sonetów” A. Mickiewicza, Dzien. Warsz., 1827, t. 9, nr 26, s. ? (art. podpisany: T. S.; poprzedzony listem „Do Redaktora Dziennika Warszawskiego”); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 138-158; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 157-187 (”List” oraz „Uwagi” oddzielnie).
    8. B. Ciepliński, Uwagi z powodu umieszczonego w ostatnim nrze „Dziennika Warszawskiego” artykułu o „Sonetach” Mickiewicza, Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 262, s. ?; w: Pisma po raz pierwszy edycją książkową objęte, wyd. A. Śliwiński, Lw. 1910, s. 83-89 (Śliwiński błędnie przypisał art. Mochnackiemu); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 159-164; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 189-195.
    9. T. Sierociński, Odpowiedź na artykuł p. Cieplińskiego przeciwko recenzji Mickiewicza w „Dzienniku Warszawskim”, Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 319, s. ?; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 165-168; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 197-201.
    10. E.-J. Héreau, Sonnets d'Adam Mickiewicz, Moscou, 1826, Revue encycl., 1828, janvier, s. -; w: Adam Mickiewicz aux yeux des Français, wyb., wstęp i oprac. Z. Mitosek, przedm. L. Le Guillou, D. Beauvois, War. 1992, s. 33-35; w: Mickiewicz w oczach Francuzów. Wybór, oprac. i wstęp Z. Mitosek, przeł. R. Forycki, War. 1999, s. 35-37 (tłum. pol. pt.: „Sonety” A. Mickiewicza).
    11. M. Mochnacki, ”Sonety” Jana Nep. Kamińskiego, we Lwowie, 1827, Gaz. Pol. (War.), 1828, nr 36, s. ? (anonim.); w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 203-206 (przypisane M. Mochnackiemu).
    12. . Przyjaciel „Gazety Polskiej”, List pisany do redakcji „Gazety Polskiej” z Guberni Kijowskiej w przedmiocie komentarza do „Sonetów” A. Mickiewicza, zdziałanego przez T. Sierocińskiego [...], Gaz. Pol. (War.), 1828, nr 56-60, s. ? (dot. „Gaz. Warsz.” 1827 nr 54); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 169-177; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 207-219.
    13. . Nieznany, ”Sonety” A. Mickiewicza we Lwowie 1827 [...], „Sonety” J.N. Kamińskiego we Lwowie 1827 [...], Motyl, 1828, nr 2, s. ?; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 201-202; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 221-222.
    14. G.(. Magarašević, [Sonety, Moskwa 1826], Letop. Mat. srpske, 1828, cz. 14, s. 151-152 (anonimowo w dziale „Smesice”).
    15. P.A. Vâzemskij (Wiaziemski), Vvedenie, w: Krimskie sonety. Perevody i podražaniâ I. Kozlova, Petersb. 1829, s. V-XII; w: Polnoe sobranie sočinienij, Petersb. 1878–1882, t. 1, s. 337-348.
    16. . V., [Rec.] Krymskie sonety A. Mickeviča. Perevody i podražaniâ I. Kozlova [...], Mosk. vestn., 1829, cz. 6, s. 124-128.
    17. M. Rosberg, O soderžanii, forme i značenii izâŝno-obrazovatelnyh iskusstv. Odessa 1832.
    18. J. Kollár, Výklad čili Přìmĕtky a Vysvĕtliky ku Slávy dceře. Pešt 1832.
    19. O.P. Sturzen-Becker, Adam Mickiewicz, Arlekin, 1834, nr 11, s. ?.
    20. V.G. Belinskij (Bieliński), Stihotvoreniâ Vladimira Benediktova, Teleskop (Moskwa), 1835, z. 27, s. 373.
    21. C.J. Lénström, [O „Sonetach krymskich”], w: Handbok i poesiens historia, Ӧrebro 1841, s. ?.
    22. J. Klaczko, La Crimée poétique, Revue contemp., 1855, t. 19, s. 314-334, 498-523; w: Szkice i rozprawy literackie, War. 1904, s. 207-271 (pt. Półwysep krymski w poezji, tł. A. Potocki).
    23. . Nieznany, [O „Sonetach krymskich” i wkroczeniu wojska do Doliny Bajdarskiej], Wiad. Pol. (Par.), 1855, nr 3/4, s. 24-25.
    24. S. Pilat, Studia estetyczne, Bibl. Ossol., 1863, t. 3, s. ?.
    25. S.M. Rzętkowski, Miejscowości w „Sonetach krymskich”, Tyg. Ilustr., 1870, nr 119, s. ?.
    26. L. Radliński, Wyrazy obce w „Sonetach krymskich”. War. 1887.
    27. H. Biegeleisen, Sonety Adama Mickiewicza, Życie (War.), 1887, nr 6-12, s. ?.
    28. H. Biegeleisen, Czas napisania „Sonetów” erotycznych i krymskich, w: Dzieła. Wyd. H. Biegeleisen z 4-ma podobiznami autografu i 4-ma portretami poety, Lw. 1893, t. 1, s. 459-474.
    29. S. Windakiewicz, Sonety krymskie. Studium, Kraj, 1896, nr 44-47, s. ?.
    30. A. Sygietyński, Śladami Mickiewicza, Kur. Warsz., 1897, nr 224, 237, 247, 248, 294, 297, 299, 302, 321, 327, 328 , s. ? (dot. podróży na Krym); w: Pisma krytycznoliterackie, oprac. T. Weiss, Kr. 1971, s. 442-465.
    31. W. Bruchnalski, Sonety A. Mickiewicza w literaturze galicyjskiej 1827–1828, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 184-216.
    32. W. Bruchnalski, Sonety Mickiewicza w literaturze galicyjskiej w l. 1827-1828. Lw. 1898.
    33. F. Próchnicki, O Sonetach krymskich jako lekturze szkolnej, Muzeum (Lw.), 1898, R. 14, nr 6-7, s. 492.
    34. E. Konopczyński, Próba objaśnienia „Sonetów krymskich”. War. 1899 (broszura).
    35. W. Bruchnalski, Uwagi wydawcy do sonetów, w: Dzieła. Wyd. Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza. Red. J. Tretiak, Lw. 1893-1911, t. 2, s. ?.
    36. A. Niemojewski, Geneza „Sonetów krymskich”, Myśl Niepod., 1908, nr 81, s. ?.
    37. S. Witkowski, Do genezy słynnej przenośni „Sonetów krymskich” i „Farysa”, Przegl. Hum. Kwart. Nauk., 1925, R. 4, s. 32-36.
    38. S. Furmanik, Ze studiów nad „Sonetami” Mickiewicza, Rocz. Koła Polon. Słuch. Uniw. Warsz., 1927, -, s. 61-84.
    39. Z. Falkowski, O „Elegiach rzymskich” i „Sonetach krymskich”, w: Księga pamiątkowa Koła Polonistów słuchaczów U.S.B. w Wilnie 1922-1932, Wil. 1932, s. ?.
    40. K. Górski, ”Sonety” Mickiewicza, Wiad. Pol. (Lond.), 1941, nr 36, s. ?.
    41. C. Zgorzelski, Pielgrzym „w krainie dostatków i krasy”, Tyg. Powsz. (Kr.), 1946, nr 39, s. ?; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 119-126; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 252-259; w: Obserwacje, War. 1993, s. 41-48; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 370-381.
    42. S. Pigoń, Szekspir w „Sonetach krymskich”, w: Wśród twórców i epok. Studia i szkice z dziejów literatury i oświaty, Kr. 1947, s. 165-170.
    43. Z. Mycielski, ”Sonety krymskie” (Notatnik muzyczny), Odrodz., 1947, nr 51-52, s. ? (dot. komp. Moniuszki).
    44. Z. Bieńkowski, Nad autografem „Sonetów krymskich”, Twórczość, 1952, nr 1, s. ?.
    45. S. Żółkiewski, O sonetach Mickiewicza, Twórczość, 1952, nr 8, s. ?.
    46. M. Kwaśny, Jak powstawała szata orientalna „Sonetów krymskich”, w: Adam Mickiewicz. Materiały Śląskiej Sesji Mickiewiczowskiej, red. J. Zaremba, Kat. 1958, s. 415-432.
    47. C. Verdiani, Z zagadnień przekładu „Sonetów krymskich”: jeszcze o „Masztowych piórach”, w: Adam Mickiewicz. 1855-1955. Międzynarodowa Sesja Naukowa Polskiej Akademii Nauk, 17-20 kwietnia 1956 r., red. K. Wyka, J. Rużyło Pawłowska, War.–Wr. 1958, s. 526-531.
    48. E. Orzeszkowa, Słowo [O „Sonetach krymskich”], w: Pisma krytycznoliterackie, wyd. E. Jankowski, Wr. 1959, s. s. 509-512 (mowa z 14 XI 1908 wygłoszona w Grodnie).
    49. M. Kwaśny, Marginalia Mickiewiczowskie, Zesz. Nauk. Uniw. Jag. Prace Historycznolit., 1959, nr 3, s. ?.
    50. J. Komar, W stronę Ałuszty (notatki o liryce Mickiewicza), Roczn. Hum. , 1960, t. 8, z. 1, s. 121-149.
    51. F.I. Steklova, Vostočnye motivy v „Krymskih sonetah” A. Mickeviča. Grozny 1960.
    52. M. Maciejewski, Od erudycji do poznania. Z dziejów romantycznej liryki opisowej, Roczn. Hum. , 1966, t. 14, z. 1, s. 5-79.
    53. M. Maciejewski, Od „Sonetów krymskich” do „pełtewnych”, Ruch Lit. (Kr.), 1967, z. 6, s. ?.
    54. E. Sawrymowicz, Poetycka wizja Krymu w sonetach Mickiewicza, Przegl. Hum., 1968, nr 5, s. ?.
    55. S. Makowski, Nowości kwiat w „Sonetach krymskich” Mickiewicza, Polonistyka, 1968, nr 2, s. 1-11.
    56. S. Makowski, Świat „Sonetów krymskich” A. Mickiewicza. War. 1969.
    57. A. Opacka, ”Sonety pełtewne” - walka z romantyczną konwencją, Pam. Lit., 1972, z. 4, s. ?. (Porównanie „Sonetów pełtewnych” J. Dunin Borkowskiego z „Sonetami krymskimi”)
    58. J. Tartas, Funkcje słownictwa morskiego w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, Polonistyka, 1972, nr 5, s. ?.
    59. J. Świdziński, ”Sonety krymskie”, czyli sposób artystycznego „łudzenia despoty”, w: Spotkania literackie. Z dziejów powiązań polsko-rosyjskich w dobie romantyzmu i neoromantyzmu, red. B. Galster, J. Kamionkowa , Wr. 1973, s. 63-83.
    60. E. Stankiewicz, Sound and signt in the „Sonety krymskie” of. A. Mickiewicz, w: For Wiktor Weintraub. Essays in Polish Literature, Language and History Presented on the Occasion of his 65th Birthday, red. V. Erlich, R. Jakobson, Cz. Miłosz, Par. 1975, s. 493-503.
    61. S.S. Łanda (Landa), ”Sonety” A. Mickeviča. Primečaniâ, w: Sonety. Tłum. V.V. Levik i in. Red. S.S. Landa, Leningrad 1976, s. 225-338.
    62. W. Kubacki, Z Mickiewiczem na Krymie. War. 1977.
    63. J. Bachórz, Mickiewiczowska wizja morza, Zeszyty Naukowe Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Gdańskiego, 1977, nr 5, s. 84-104; w: „Złączyć się z burzą...”. Tuzin studiów i szkiców o romantycznych wyobrażeniach morza i egzotyki, Gdańsk 2005, s. 33-54.
    64. S.S. Łanda (Landa), Z dziejów powstawania „Sonetów” A. Mickiewicza, przeł. J. Sidorska, Pam. Lit., 1977, z. 4, s. 237-282.
    65. A. Biernacki (pseud. Abe), Moniuszko i „Sonety krymskie”, Twórczość, 1977, nr 12, s. ? (egz. I wyd. „Sonetów”, własność S. Moniuszki).
    66. A. Demartin, ”Sonety krymskie” A. Mickiewicza, w: Modele poznawania dzieła literackiego w szkole, red. W. Pasterniak, Zielona Góra 1978, s. 141-150.
    67. C. Zgorzelski, O albumie Moszyńskiego, o „Sonetach” i o wierszu Mickiewicza „Do M***”. Na marginesie propozycji Siemiona Łandy, Pam. Lit., 1978, z. 3, s. 173-189.
    68. M. Cadot, Exil et Poésie. La Crimée de Puškin et de Mickiewicz, Revue des Études slaves , 1987, nr 1/2-4, s. 141-155.
    69. D. Zawadzka, O „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Mickiewicz w 190-lecie urodzin. Materiały z sesji naukowej, Białystok 2-4 grudnia 1988 r., red. H. Krukowska, Białystok 1993, s. 120-129.
    70. J. Walc, Imperium kontratakuje, Arka, 1990, nr 30, s. ?.
    71. K. Kuyama, Dialog Zachodu ze Wschodem w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: II Kolokwium Slawistyczne Polsko-Bułgarskie. Materiały z sesji naukowej [...], red. J. Świdziński, T. Zdancewicz, Poz. 1991, s. 114-124.
    72. J. Świdziński, Rosja w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Między Wschodem i Zachodem. Cz. II: Piśmiennictwo pogranicza, red. R. Łużny, S. Nieznanowski, War. 1991, s. 327-346.
    73. K. Kuyama, Z zagadnień recepcji „Sonetów” w Rosji A. Mickiewicza w Rosji (1826-1860). Interpretacje i przekłady, w: Język, literatura, kultura Słowian dawniej i dziś. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej [...] 1989, red. J. Świdziński, T. Zdancewicz, Poz. 1991, s. 113-124.
    74. M. Białoskórska, Orientalna stylizacja słownictwa „Sonetów krymskich” A. Mickiewicza, Slav. Occid., 1992, t. 48/49, s. 19-26.
    75. J. Kamionka-Straszakowa (Kamionkowa), W przestrzeni wzniosłości (Pejzaże krymskie Mickiewicza - podróż kreacyjna), w: Zbłąkany wędrowiec. Z dziejów romantycznej topiki, Wr.–War.–Kr. 1992, s. ?.
    76. D. Seweryn, Ruiny i groby w „Sonetach krymskich”. O wyobraźni religijnej Mickiewicza, w: Religijny wymiar literatury polskiego romantyzmu, red. D. Zamącińska, M. Maciejewski, Lublin 1995, s. 167-205.
    77. I. Opacki, Człowiek w sonetach przełomu (o sonetach Mickiewicza), w: „W środku niebokręga”. Poezja romantycznych przełomów, Kat. 1995, s. ?.
    78. Ł.M. Szewczyk, Nazewnictwo literackie w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Polszczyzna dawna i współczesna. Materiały z ogólnopolskich konferencji językoznawczych, red. Cz. Łapicz, Toruń 1995, s. 103-114.
    79. J. Brzozowski, Sens krymskiej podróży, w: Trzynaście arcydzieł romantycznych, red. E. Kiślak, M. Gumkowski, War. 1996, s. 35-42.
    80. K. Kuyama, Sonety Mickiewicza a sonet rosyjski w dobie romantyzmu. Stęszew 1996.
    81. D. Seweryn, O wyobraźni lirycznej A. Mickiewicza. War. 1996 (dot. sonetów krymskich i liryków lozańskich ).
    82. S.D. Titarenko, ”Krimskije sonety” A. Mickeviča i rozvitie russkogo soneta èpoki romantizma, Przegl. Rus., 1996, nr 1/2, s. 41-48.
    83. H. Gradkowski, Ewolucja gatunkowa sonetu, Jęz. Pol. w Szk. Śred., 1997/1998, z. 3, s. 5-17.
    84. J. Brzozowski, O „Ałuszcie w dzień” i krymskim cyklu, w: Odczytywanie znaczeń. Studia o poezji Mickiewicza, Łódź 1997, s. 55-92.
    85. P. Roguski, Cykl sonetowy w romantyzmie polskim, Ojcz. Polsz., 1997, nr 1, s. 19-22.
    86. K. Gulyj, Metafora kak kul'turno značimyj komponent v „Krymskih sonetah” A. Mickeviča i megakontekst evropejskoj liriki, Slav. Occid., 1998, t. 55, s. ?; w: W dwusetną rocznicę urodzin A. Mickiewicza. Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowej zorganizowanej przez Kom. Filologiczną PTPN 3-5 grudnia 1998, red. J. Świdziński, Poz. 2001, s. 165-172.
    87. S. Wysłouch, O malarskości „Sonetów krymskich”, w: Księga Mickiewiczowska. Patronowi uczelni w dwusetną rocznicę urodzin 1798-1998. Praca zbiorowa, red. Z. Trojanowiczowa, Z. Przychodniak, Poz. 1998, s. 35-52; w: Literatura i semiotyka, War. 2001, s. 95-115.
    88. V. Ryč, Nekal’kì dumak pra „Krymskìâ sanety”, w: Adam Mìckevìč ì nacyânal’nyâ kul’tury. Matèryjaly Mìžnarodnaj naukovaj kanferèncì (Mìnsk, 7-11 verasnja 1998 g.), red. Û. Bohan, N. Davydzenka, M. Kascjuk i in, Mińsk 1998, s. 217-220.
    89. R. Tokarski, Evolution och stilistisk mångfald i A.Mickiewicz' språk, w: Adam Mickiewicz. En minnesbok till tvåhundraårsdagen av diktarens födelse, red. E. Teodorowicz-Hellman, Sztokholm 1998, s. 91-100.
    90. I.E. Adel'gejm, Pejzaż a stan duszy: z problematyki psychologii percepcji w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, Przegl. Hum., 1998, nr 5/6, s. 139-145.
    91. D. Bartol-Jarosińska, Paysages linguistiques de quatre éléments dans les „Sonnets du Crimée” et sa version française, Actes de la Soc. Hist. et Lit. Pol. (Akta Tow. Hist.-Lit. w Par.), 1998, t. 4, s. 201-214.
    92. R. Fieguth, Zur Frage der Zyklischen Komposition von Mickiewiczs Sonetbuch, Die Welt der Slaven, 1998, t. 2, s. 201-228.
    93. H. Gradkowski, Bohater „Sonetów krymskich”, w: Adam Mickiewicz w szkole. Próba umiaru, Jelenia Góra 1998, s. 55-68.
    94. E.G. Kivaka, Liričeskij geroj „Krymskih sonetov” A. Mickeviča, w: Večnyja prablemy ì vobrazy ŭ tvorčascǐ A. Mìckevìča. (Zbornìk matèryjalaŭ Mižnarodnaj navukova-tèarètyčnaj kanferèncyìì „Asoba ì tvorčasc' A. Mìckevìča ŭ kantèksce susvetnaj lìtaratury”, red. U.A. Sen'kavec, S.N. Špak, Brześć 1998, s. 92-98.
    95. S.D. Titarenko, ”Krymskie sonety” A. Mickeviča i „Kimmerijskie sumerki” M. Vološina. Sootnošenie hudožestvennyh sistem i poètika soneta i sonetnogo cikla, Przegl. Rus., 1998, z. 3/4, s. ?.
    96. I. Kalinowska-Blackwood, The Dialogue between East and West in the „Crimean Sonnets”, The Polish Review, 1998, t. 43, nr 4, s. ?.
    97. S. Wysłouch, Zagadki „Sonetów krymskich”, Polonistyka, 1998, nr 7, s. 388-394.
    98. M. Białoskórska, W.R. Rzepka, Językowa kreacja obrazu wody w „Sonetach krymskich” na tle wybranych utworów A. Mickiewicza, Pozn. Spot. Jęz., 1999, t. 5, cz. 2, s. 91-103.
    99. R. Fieguth, O jedności kompozycyjnej sonetów „odeskich” i „krymskich”, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 1, red. E. Szymanis, S. Makowski, War. 1999, s. 91-100.
    100. W. Rzońca, A. Mickiewicz und die frühe romantische Dichtung, w: Von Polen, Poesie und Politik... A. Mickiewicz 1798-1998. [Essej] K. Dedecius, oprac. T. Berger, wybór R.-D. Kluge, red. M. Fischer, Tübingen 1999, s. 69-80.
    101. H.-P. Hoelscher-Obermaier, A. Mickiewicz - Romantik und Nation, w: Von Polen, Poesie und Politik... A. Mickiewicz 1798-1998. [Essej] K. Dedecius, oprac. T. Berger, wybór R.-D. Kluge, red. M. Fischer, Tübingen 1999, s. 55-68.
    102. W. Borowy, ”Sonety krymskie”, „Szanfary”, „Almotenabby”, w: O poezji Mickiewicza, Lublin 1958, s. 226-248.
    103. H. Włodarczyk, La Parole comme acte dans “Ballades et Romances” et “Sonnetes de Crimée” d’Adam Mickiewicz, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 189-209.
    104. L. Zwierzyński, Topika morska w poezji A. Mickiewicza, Pam. Lit., 2000, z. 2, s. 157-173.
    105. J. Orłowski, ”Sonety krymskie” Mickiewicza i cykl sonetów „Krym Mickiewicza” Jana Bernarda, w: W dwusetną rocznicę urodzin A. Mickiewicza. Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowej zorganizowanej przez Kom. Filologiczną PTPN 3-5 grudnia 1998, red. J. Świdziński, Poz. 2001, s. 193-201.
    106. J. Orłowski, W romantycznej krainie poezji (Krym Puszkina, Mickiewicza, Wołoszyna i Bernarda), Annales Univ. M. Curie-Skłod. Sect. FF: Phil., 2001, t. 19, s. 39-55.
    107. M. Dixon, How the Poet Sympathizes with Exotic Lands in Adam Mickiewicz's „Crimean Sonnets” and the Digression from „Forefathers' Eve” Part III, The Slavic and East Journal, 2001, vol. 45, no 4, s. ?.
    108. I. Kalinowska-Blackwood, The sonnet, the Sequence, the Qasidah: East-West Dialogue in Adam Miciewicz's Sonnets, The Slavic and East Journal, 2001, vol. 45, no 4, s. ?.
    109. M. Chrabąszcz, Wschodnia przestrzeń spotkania w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, Ruch Lit. (Kr.), 2003, z. 6, s. 603-613.
    110. H. Meyer, Pamięć, wędrówka i przymus powtarzania w Mickiewiczowskich ''Sonetach krymskich'', Ogród, 2003, nr 1/2, s. 165-181.
    111. S. Rzepczyński, Samotność i melancholia w sonetach Mickiewicza, w: Biografia i tekst. Studia o Mickiewiczu i Norwidzie, Słupsk 2004, s. 44-82.
    112. M. Turczyn, ”Sonety krymskie” A. Mickiewicza - główne kierunki interpretacji, Słup. Prace Fil., 2004, z. 3, s. ?.
    113. E.Z. Cybenko (Cybienko), Vospriâtie v Rossii „Krymskih sonetov” A. Mickeviča (1820-1830-ye gody), Studia Rossica, 2004, t. 15, s. ?.
    114. M. Piwińska, ”Sonety krymskie” czytane na Krymie w roku 2004, Pam. Lit., 2005, z. 4, s. 19-40.
    115. R. Koropeckyj, Orientalizm w „Sone­tach krymskich” A. Mickiewicza, w: Polonistyka po amerykańsku. Badania nad literaturą polską w Ame­ryce Północnej, red. H. Filipowicz, A. Karcz, T. Trojanowska, War. 2005, s. 38-55.
    116. A. Gleń, Przez tekst do istnienia. Wędrówka po Krymie i Mickiewiczu. War. 2005.
    117. M. Bidney, The Crimean Sonnets: A Poetic Dialogue with Adam Mickiewicz. Bonn 2007.
    118. J. Lyszczyna, Dynamiczna koncepcja struktury cyklu lirycznego, czyli raz jeszcze o „Sonetach krymskich”, w: Polski cykl liryczny. Red. K. Jakowska i D. Kulesza, Białystok 2008, s. 29-36.
    119. M. Cieśla-Korytowska, ”Uciec z duszą na listek”. O Mickiewiczowskiej podróży, w: Dziedzictwo Odyseusza. Podróż, obcość i tożsamość, identyfikacja, przestrzeń, red. M. Cieśla-Korytowska, O. Płaszczewska, Kr. 2008, s. 265-278; w: Autor, autor! , Kr. 2010, s. 39-49; w: Mickiewicz. Kategorie - idee - konteksty, Kr. 2022, s. 389-430.
    120. A. Bednarczyk, ”Sonety krymskie” po rosyjsku - kilka uwag o przekładach romantycznych, Stud. Iber., 2009, nr 8, s. 173-187.
    121. H. Kirschbaum, Im Harem des Imperiums. Die Fontäne von Bachčisaraj, di Krimsonette und der russisch-polnische Orientalismus, Zeitschr. für Slav. Phil., 2009, z. 2, s. ?.
    122. J. Pol, ”I have seen Crimea”, „Crimean Sonnets”, w: Mickiewicz - Turcja - Europa. Mickiewicz - Türkiye - Avrupa, red. J. Pietrzak-Thébault, współpraca w j. tur. S. Körpe, A. Sarkady, A. Ayşen Kaim, War. 2012, s. 94-100 (streszcz. w j. tur.).
    123. M. Bryll, R. Sowa, Uczeń animuje „Stepy akermańskie” A. Mickiewicza (inspiracje metodyczne), Jęz. Pol., 2012/2013, nr 1, s. ?.
    124. H. Krukowska, Cykliczność „Sonetów krymskich” w świetle Gastona Bachelarda koncepcji czasu, Bibliotekarz Podl., 2013, nr 2, s. 114-126; w: Szekspir, Słowacki i gdańskie okolice. Tom jubileuszowy dedykowany Pani Profesor Ewie Nawrockiej, red. M. Horodecka, B. Oleksowicz , Gdańsk 2014, s. 141-152; w: „Pan Tadeusz” jako poezja czysta. Studia i szkice o Mickiewiczu, Białystok 2016, s. 29-44.
    125. D. Skórczewski, Ekskluzja tubylców w tekście poety imperium? (A. Mickiewicz, „Sonety krymskie”), w: Teoria - literatura - dyskurs. Pejzaż postkolonialny, Lublin 2013, s. 221-246; w: Polish Literature and National Identity. A Postcolonial Landscape, tł. A. Polakowska, Rochester (USA) 2020, s. 116-135 (tłum. Natives Exclusion's by the Empire's Poet? (A. Mickiewicz „Cremean Sonnets”)).
    126. N. Charysz, Orientalizm „Sonetów krymskich” A. Mickiewicza wobec inspiracji J.W. Goethego, Kont. Kult., 2013, nr 3, s. -.
    127. L. Banowska, Mickiewicz i otchłań. Kilka słów o romantycznej wyobraźni poetyckiej, w: Studia o Mickiewiczu w 160. rocznicę śmierci Poety, red. J. Fiećko, K. Trybuś, Poz. 2015, s. 109-150.
    128. O. Lenczewska, Adam Mickiewicz's „Crimean Sonnets” - a clash of two cultures and a poetic journey into the Romantic self, Readings. , 2015, v.1, issue 2, s. ?.
    129. P. Lewicz, Pamięć i poznanie - „Sonety krymskie” A. Mickiewicza oraz „Poems in Two Volumes” W. Wordswortha, w: Studia o Mickiewiczu w 160. rocznicę śmierci Poety, red. J. Fiećko, K. Trybuś, Poz. 2015, s. 153-184.
    130. P. Pochel, O niewyrażalności w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Od oświecenia ku romantyzmowi i dalej...: autorzy - dzieła – czytelnicy, cz. 6, red. M. Piechota, J. Ryba, M. Janoszka, Kat. 2016, s. ?.
    131. M. Siwiec, Romantyczne arcycykle orientalne: „Les Orientales” i „Sonety krymskie”, w: Romantyzm środkowoeuropejski w kontekście postkolonialnym. Cz. 2, red. M. Kuziak, B. Maciejewski, Kr. 2016, s. ?; w: Romantyzm, czyli inter esse, War. 2017, s. 62-77.
    132. M. Rychlewski, Mickiewicz pejzażysta. O „Sonetach krymskich”, Polonistyka, 2017, nr 1, s. ?.
    133. A. Kanclerz, ”Sonety krymskie” - reaktywacje, Twórczość, 2017, nr 12, s. ..
    134. M. Burzka-Janik, W drodze do źródeł bytu. Symbolika czarnomorskiej przestrzeni w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Odessa i Morze Czarne jako przestrzeń literacka / Odesa ta Čorne More âk literaturnyj prostir / Odessa and the Blac Sea as a literary space, red. J. Ławski i N. Maliutina (Colloquia Orientalia Bialostocensia t. 33), Białystok 2018, s. 201-221.
    135. U. Sokólska, Językowy obraz morza w „Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Odessa i Morze Czarne jako przestrzeń literacka / Odesa ta Čorne More âk literaturnyj prostir / Odessa and the Blac Sea as a literary space, red. J. Ławski i N. Maliutina (Colloquia Orientalia Bialostocensia t. 33), Białystok 2018, s. 273-283.
    136. W. Rzońca, Natura „metafory unaoczniającej” - „Sonety krymskie” A. Mickiewicza, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 170-186.
    137. D. Seweryn, Symetria i entropia. Zarys antropologii „Sonetów krymskich”, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 187-218.
    138. G. Igliński, Romantyczne „bycie w drodze” : o cyklach-podróżach Mickiewicza (”Sonety krymskie”), Norwida (”Vade-mecum”) i Baudelaire'a (”Kwiaty zła”), Bibliotekarz Podl., 2018, R. 19, nr 2, s. 185-206.
    139. G. Igliński, Romantyczne cykle liryczne (”Sonety krymskie”, „Vade-mecum”, „Les fleurs du mal”). Olsztyn 2019.
    140. A. Seweryn, Penderecki i inni. O muzycznych rekontekstualizacjach „Sonetów krymskich”, w: Mickiewiczowskie konteksty, red. M. Cieśla-Korytowska, Kr. 2019, s. 295-315.
    141. G. Igliński, Zagadnienie konstrukcji romantycznego cyklu lirycznego. Przypadek Mickiewicza (”Sonety krymskie”), Norwida (”Vade-mecum”), Baudelaire'a (”Kwiaty zła”), Studia Poetica, 2019, nr 7, s. ?.
    142. M. Andrejczyk, Odkwitnęły dni wasze pod wstydu liściami... - uwagi o metaforyce astronomiczno-meteorologicznej „Sonetów krymskich” A. Mickiewicza, Stud. Jęz., 2020, 9, s. ?.
    143. J. Juszkiewicz, A. Mickiewicz a Odessa orientalna i próżniacka? (1825), w: Odessa w literaturze polskiej lat 1804 –1843. Szkice, Białystok 2020, s. 143-191.
    144. K. Świegocki, Wygnanie i Królestwo w „Sonetach krymskich”, w: Mickiewicz egzystencjalny, il. M. Sołtysik, War. 2021, s. 9-137.
    145. M. DÜRING, Przyjaźń i przekład: „Sonety krymskie” jako mała proza w twórczości Piotra Wiaziemskiego, w: Narodziny romantyzmu w Polsce i na świecie. Red. Z. Dambek-Giallelis, K. Trybuś, M. Junkiert, Poz. 2024, s. 217-230.
    146. B. Dopart, Mickiewicz: poet al unui moment de cotitura în literatura polona [przedm.], w: Balade si romante. Sonete din Crimea, red. A. Valentin, tłum. P. Stoicescu, C. Geambasu, posł. C. Geambasu, Bukareszt 2022, s. 5-24.
    147. M. Czachorowski, Czterojęzyczne wydanie „Sonetów krymskich”, Odra, 2022, nr 5, s. 124-125.
    148. K. Korotkich, Zmysły w “Sonetach krymskich” A. Mickiewicza, w: Adam Mickiewicz i Ukraina. Interpretacje, red. J. Ławski, Białystok 2024, s. ?.
    149. T. Bowsuniwska, Wtajemniczony pielgrzym A. Mickiewicza i milczący kobziarz T. Szewczenki: powiązanie ideologemów romantyzmu, w: Adam Mickiewicz i Ukraina. Interpretacje, red. J. Ławski, Białystok 2024, s. ?.

  110. Sonety odeskie

    1. P.A. Vâzemskij (Wiaziemski), [Rec.] Sonety A. Mickiewicza, Moskwa 1826, Mosk. Tel., 1827, cz. 14, nr 7, s. ?; w: Polnoe sobranie sočinienij, Petersb. 1878–1882, t. 1, s. 326-336; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 126-129 (pt. Rosyjskie tłumaczenie „Sonetów” Mickiewicza); w: Mickevič v russkoj literature. Pisateli o pisatelâh, oprac. N.F. Kameneva, Moskwa 1998, s. 28-29.
    2. N.A. Polevoj (Polewoj), Sonety A. Mickiewicza, Moskwa 1826, Mosk. Tel., 1827, cz. 14, nr 7, s. 226.
    3. F.S. Dmochowski, ”Sonety” A. Mickiewicza, Moskwa, w drukarni Uniwersytetu, nakładem Autora - 1826 roku [Uwagi nad „Sonetami” pana Mickiewicza], Bibl. Pol., 1826 (wyd. 1827), t. 3, s. 270-284; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 69-79; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 57-70.
    4. M. Mochnacki, O „Sonetach” A. Mickiewicza. (Artykuł nadesłany), Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 80, 82, s. ? (podpis M.M.); Chwila Spoczynku, 1827, nr 9, s. ?; w: Pisma po raz pierwszy edycją książkową objęte, wyd. A. Śliwiński, Lw. 1910, s. 72-81; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 80-86; w: Pisma krytyczne i polityczne, oprac. J. Kubiak, E. Nowicka, Z. Przychodniak, Kr. 1996, s. 120-127; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 71-82.
    5. . J.K., W rzeczy „Sonetów” A. Mickiewicza, Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 100-101, s. ?; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 94-101; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 95-106.
    6. L. Piątkiewicz, O sonecie w ogólności z treściwym wyłożeniem historii sonetu, w: Sonety. Z nutami kompozycji Karola Lipińskiego, Lw. 1827, s. ? (art. podpisany X); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 130-137; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 143-156.
    7. T. Sierociński, Uwagi o sonecie w ogólności z załączonym krytycznym rozbiorem „Sonetów” A. Mickiewicza, Dzien. Warsz., 1827, t. 9, nr 26, s. ? (art. podpisany: T. S.; poprzedzony listem „Do Redaktora Dziennika Warszawskiego”); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 138-158; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 157-187 (”List” oraz „Uwagi” oddzielnie).
    8. B. Ciepliński, Uwagi z powodu umieszczonego w ostatnim nrze „Dziennika Warszawskiego” artykułu o „Sonetach” Mickiewicza, Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 262, s. ?; w: Pisma po raz pierwszy edycją książkową objęte, wyd. A. Śliwiński, Lw. 1910, s. 83-89 (Śliwiński błędnie przypisał art. Mochnackiemu); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 159-164; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 189-195.
    9. T. Sierociński, Odpowiedź na artykuł p. Cieplińskiego przeciwko recenzji Mickiewicza w „Dzienniku Warszawskim”, Gaz. Pol. (War.), 1827, nr 319, s. ?; w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 165-168; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 197-201.
    10. M. Mochnacki, ”Sonety” Jana Nep. Kamińskiego, we Lwowie, 1827, Gaz. Pol. (War.), 1828, nr 36, s. ? (anonim.); w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 203-206 (przypisane M. Mochnackiemu).
    11. . Przyjaciel „Gazety Polskiej”, List pisany do redakcji „Gazety Polskiej” z Guberni Kijowskiej w przedmiocie komentarza do „Sonetów” A. Mickiewicza, zdziałanego przez T. Sierocińskiego [...], Gaz. Pol. (War.), 1828, nr 56-60, s. ? (dot. „Gaz. Warsz.” 1827 nr 54); w: Mickiewicz w oczach współczesnych. Dzieje recepcji na ziemiach polskich w l. 1818-1830, red. nauk. M. Żmigrodzka. Antologia, Wr.–War.–Kr. 1962, s. 169-177; w: Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce literackiej, Poz. 2019, s. 207-219.
    12. G.(. Magarašević, [Sonety, Moskwa 1826], Letop. Mat. srpske, 1828, cz. 14, s. 151-152 (anonimowo w dziale „Smesice”).
    13. J. Kollár, Výklad čili Přìmĕtky a Vysvĕtliky ku Slávy dceře. Pešt 1832.
    14. J. Tretiak, Mickiewicz w Odessie. Stosunki i pieśni miłosne, Przew. Nauk. i Lit., 1887, z. 1-3, s. 10-22, 109-125, 202-217; w: Szkice literackie. S. I, Kr. 1896, s. 87-144 (pt. Mickiewicz w Odessie. Stosunki i pieśni miłosne).
    15. H. Biegeleisen, Sonety Adama Mickiewicza, Życie (War.), 1887, nr 6-12, s. ?.
    16. H. Biegeleisen, Czas napisania „Sonetów” erotycznych i krymskich, w: Dzieła. Wyd. H. Biegeleisen z 4-ma podobiznami autografu i 4-ma portretami poety, Lw. 1893, t. 1, s. 459-474.
    17. W. Bruchnalski, Sonety A. Mickiewicza w literaturze galicyjskiej 1827–1828, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1898, R. 6, s. 184-216.
    18. A. Rzążewski (pseud. Aër), Mickiewicz w Odessie i twórczość jego z tego czasu. War. 1898 (Pdr w: Ateneum 1884 t. 3-4.).
    19. W. Bruchnalski, Sonety Mickiewicza w literaturze galicyjskiej w l. 1827-1828. Lw. 1898.
    20. W. Bruchnalski, Uwagi wydawcy do sonetów, w: Dzieła. Wyd. Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza. Red. J. Tretiak, Lw. 1893-1911, t. 2, s. ?.
    21. K. Górski, ”Sonety” Mickiewicza, Wiad. Pol. (Lond.), 1941, nr 36, s. ?.
    22. L. Podhorski-Okołów, Czy nie koniec bałamutnej legendy? Mickiewicz i pani Sobańska, Odrodz., 1946, nr 9, s. ?; w: Realia Mickiewiczowskie, War. 1952, s. 223-236.
    23. L. Podhorski-Okołów, O Mickiewiczowskiej „Donnie Giovannie”, Odrodz., 1946, nr 12, s. ?.
    24. L. Podhorski-Okołów, Trzy Joanny, Odrodz., 1946, nr 14, s. ?.
    25. S. Żółkiewski, O sonetach Mickiewicza, Twórczość, 1952, nr 8, s. ?.
    26. C. Zgorzelski, O sonetach odeskich, Roczn. Hum. , 1953 (wyd. 1955), t. 4, s. 143-166; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 99-118; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 230-251; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 338-369 .
    27. C. Verdiani, Liriche e sonetti amorosi di Adam Mickiewicz, w: Liriche e sonetti amorosi. Wstęp, tłum. i przyp. C. Verdiani, Mediolan 1956, s. 3-30.
    28. W. Borowy, ”Sonety” i inne wiersze erotyczne, w: O poezji Mickiewicza, Lublin 1958, s. 196-225.
    29. J. Bourrilly, Les Sonnets de 1826, w: Adam Mickiewicz. Księga w stulecie zgonu. The centenary volume. Livre du centenaire. Libro del centenario. Red. S. Stroński, Londyn [1959], s. 360-384.
    30. S.S. Łanda (Landa), ”Sonety” A. Mickeviča. Primečaniâ, w: Sonety. Tłum. V.V. Levik i in. Red. S.S. Landa, Leningrad 1976, s. 225-338.
    31. S.S. Łanda (Landa), Z dziejów powstawania „Sonetów” A. Mickiewicza, przeł. J. Sidorska, Pam. Lit., 1977, z. 4, s. 237-282.
    32. C. Zgorzelski, O albumie Moszyńskiego, o „Sonetach” i o wierszu Mickiewicza „Do M***”. Na marginesie propozycji Siemiona Łandy, Pam. Lit., 1978, z. 3, s. 173-189.
    33. M. Grzymała-Moszczyński, Nieromantyczna miłość Mickiewicza, w: Literackie wizje i re-wizje. Materiały pomocnicze dla szkoły średniej, red. M. Stępień, W. Walecki, War. 1980, s. ?.
    34. R. Fieguth, Quelques remarques sur les fonctions des allusions baroques dans les sonnets d'Odessa (1826) d'Adam Mickiewicz, w: Le Baroque en Pologne et Europe. Colloque international, Paris, septembre 1988, organisé par l'Institut National des Langues et Civilisations Orientales, red. M. Delaperriere, Par. 1990, s. ?.
    35. R. Fieguth, O jedności kompozycyjnej sonetów „odeskich” i „krymskich”, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 1, red. E. Szymanis, S. Makowski, War. 1999, s. 91-100.
    36. S. Rzepczyński, Realia obyczajowe w sonetach odeskich Mickiewicza, w: Mickiewicz interdyscyplinarny. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Instytut Fil. Pol. Wyższej Szkoły Ped. oraz Miejską Bibl. Publ. w Słupsku w dniach 18-19 grudnia 1998 r., red. K. Cysewski, Słupsk 1999, s. 129-134.
    37. A. Dobriścin, ”Je” et „Tu” dans les „Sonnets d'Odessa”: deixis et composition du cycle, w: Adam Mickiewicz. Kontext und Wirkung. Materialen der Mickiewicz - Konferenz in Freiburg/Schweiz, 14-17 Januar 1998, red. R. Fieguth, Freiburg 1999, s. 43-52.
    38. A. Bagłajewski, Odeskie sny-marzenia, w: Mickiewicz. Sen i widzenie, red. Z. Majchrowski, W. Owczarski, Gdańsk 2000, s. 79-96.
    39. F. Wiśniewski-Darzecki, Potępi nas świętoszek, rozpustnik wyśmieje... (Odeskie sonety Adama Mickiewicza), Akant, 2002, nr 5, s. 7-8.
    40. S. Rzepczyński, Konwencje barokowe w sonetach odeskich Mickiewicza, w: Szkice językoznawcze i literaturoznawcze, red. A. Kiklewicz i K. Chruściński, Słupsk 2002, s. 85-92.
    41. R. Fieguth, Kwestia kompozycji cyklicznej tomu „Sonety” (1826) A. Mickiewicza, w: Rozpierzchłe gałązki. Cykliczne i skojarzeniowe formy kompozycyjne w twórczości A. Mickiewicza, przeł. M. Zieliński, War. 2002, s. 88-124.
    42. S. Rzepczyński, Samotność i melancholia w sonetach Mickiewicza, w: Biografia i tekst. Studia o Mickiewiczu i Norwidzie, Słupsk 2004, s. 44-82.
    43. A. Kubale, Miłość w sonetach odeskich Mickiewicza, w: Mickiewicz w Gdańsku. Rok 2005. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej na 150-lecie śmierci poety, red. J. Bachórz, B. Oleksowicz, Gdańsk 2005, s. 83-91.
    44. S. Rzepczyński, ”Sonety” odeskie - między estetyzmem a przeżyciem, w: Mickiewicz w Gdańsku. Rok 2005. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej na 150-lecie śmierci poety, red. J. Bachórz, B. Oleksowicz, Gdańsk 2005, s. 267-273.
    45. J. Juszkiewicz, A. Mickiewicz a Odessa orientalna i próżniacka? (1825), w: Odessa w literaturze polskiej lat 1804 –1843. Szkice, Białystok 2020, s. 143-191.
    46. M. Bajko, Ile Odessy jest w sonetach “odeskich” A. Mickiewicza?, w: Polacy w Odessie. Studia interdyscyplinarne, red. J. Ławski, N. Maliutina, R. Szymula (Colloquia Orientalia Bialostocensia t. 44), Białystok 2021, s. 129-142.

  111. Stepy Akermańskie, I

    1. S. Borzemski, Estetyczny rozbiór sonetu „Stepy Akermańskie” A. Mickiewicza, Tyg. Nauk., 1865, nt 42-43, s. 690-691.
    2. M. Dubiecki, Mickiewicz u ujść Dniestru (w r. 1825), Kłosy, 1886, nr 1121, s. 406-407.
    3. B. Gubrynowicz, Miscellanea Mickiewiczowskie. Geneza sonetu „Stepy Akermańskie”, w: Rok Mickiewiczowski. Księga pamiątkowa wydana staraniem Kółka Mickiewiczowskiego we Lwowie, Lw. 1899, s. 270-273.
    4. Z. Doberski, Lampa Akermanu, Przegl. Hum. Kwart. Nauk., 1923, z. 1-2, s. ?.
    5. J. Mikołajtis, Album trzech wieszczów, Odra (Kat.), 1949, nr 49-50, s. ?.
    6. P.N. Berkov, ”Akkermanskie stepy” Mickeviča, Dokl. i soobŝ. fil. inst. Leningr. univ., 1951, nr 3, s. 267-279.
    7. M.R. Mayenowa, Próba analizy „Stepów akermańskich” z punktu widzenia spójności tekstu, w: Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Wr. 1974, s. 315-317.
    8. J. Iwaszkiewicz, ”Stepy Akermańskie” jeszcze raz, Życie Warszawy, 1977, nr 232, s. ?.
    9. I. Jokiel, Uwagi o metaforyce czasoprzestrzeni w „Stepach akermańskich” A. Mickiewicza, Prace Nauk. WSP w Częst. Fil. Pol. Hist. i Teoria Lit., 1990, z. 3, s. ?.
    10. W. Siemion, Myślenie na głos. Uwagi o recytowaniu sonetu „Stepy Akermańskie”, Test, 1996, nr 3, s. ?.
    11. K. Karasek, Pochwała błędu, Dekada Lit., 1998, nr 11, s. -.
    12. M. Topić, P. Bunjak (Bunak), Adam Mickjevič i Desanka Maksimović. Na šalasima Akermanskih sšeia, Slavistika (Belgrad), 1999, R. 3, s. 81-91.
    13. I. Jokiel, Natura i egzystencja. Uwagi o „Stepach Akermańskich”, w: Od romantyzmu do współczesności. W kręgu historii i dydaktyki literatury. Tom poświęcony profesorowi Mieczysławowi Inglotowi z okazji 70. rocznicy urodzin, red. W. Dynak, Wr. 2001, s. 197-205; w: Lornety i kapota. Studia o Mickiewiczu, Opole 2006, s. 173-184.
    14. K. Lukas, Pocztówka z Krymu czy psychologiczny portret człowieka? O niemieckich przekładach „Stepów akermańskich”, w: Recepcja, transfer, przekład, red. J. Koźbiał, War. 2002, s. 43-60.
    15. A. Gostomska, D. Żyłko, W sprawie podtekstów poetyckich „Stepów akermańskich” A. Mickiewicza, w: Tvorčestvo Adama Mìckevìča i sovremennaâ mirovaâ kul'tura. Sbornìk naučnyh rabot, red. S.P. Musìenka (Musijenko), Grodno 2010, s. 34-44.
    16. I. Borys, Percepcja przyrody w sonecie „Stepy Akermańskie” A. Mickiewicza i jego przekładach na język rosyjski, Acta Pol.-Ruth., 2017, R. 22, s. 97-101.
    17. M. Kozyrieva, Nostal'gičeskie motivy v sonete A. Mickeviča „Akkermanskie stepi” i ih otraženie v russkih perevodah, Studia Rossica Posnan., 2019, R.44, nr 2, s. ?.

  112. Szanfary

    1. W. Borowy, ”Sonety krymskie”, „Szanfary”, „Almotenabby”, w: O poezji Mickiewicza, Lublin 1958, s. 226-248.

  113. Śmierć Pułkownika

    1. S. Skwarczyńska, Emilia Plater jako realizacja marzeń Mickiewicza o kobiecie-bohaterze, Bluszcz, 1932, nr 49, s. ?.
    2. B. Zakrzewski, ”Ach, to była dziewica...”, Pam. Lit., 1976, z. 3, s. 83-105; w: „Palen dla cara”. O polskiej poezji patriotycznej i rewolucyjnej XIX wieku, Wr. 1979, s. 7-34.
    3. B. Zakrzewski, Improwizacja Mickiewicza o Emilii Plater, w: „Spowiednicy” Mickiewicza i Fredry oraz inne eseje, Wr. 1994, s. 74-80.
    4. J. Bachórz, O Emilii Plater i „Śmierci pułkownika”. Narodziny i dzieje legendy, w: Jak pachnie na Litwie Mickiewicza i inne studia o romantyzmie, Gdańsk 2003, s. 7-60.
    5. E. Toniak, ”Nic łatwiejszego nad bohaterów miłości”. O „Śmierci pułkownika” A. Mickiewicza, w: Śmierć bohatera, Gdańsk 2015, s. 9-76.
    6. E. Toniak, Emilia Plater, w: ...czterdzieści i cztery: figury literackie. Nowy kanon, red. M. Rudaś-Grodzka [et al.], War. 2016, s. 153-161.

  114. Śniła się zima

    1. W. Koszczyc (właśc. Walery Wołodźko), ”Sen w Dreźnie” A. Mickiewicza z 1831 r. wytłumaczony przenosinami zwłok jego na Wawel. Lw. 1890.
    2. R.M. Blüth, Psychogeneza „Snu w Dreźnie”, Przegl. Współcz., 1925, nr 37, s. ?; w: Pisma literackie, oprac. P. Nowaczyński, Kr. 1987, s. 19-54.
    3. J. Przyboś, Trzy wizje, Twórczość, 1955, nr 11, s. 110-120; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 217-228; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 225-245; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 243-264.
    4. M. Piasecka, ”Śniła się zima”. Sen - wiersz - egzystencja, Pam. Lit., 1987, z. 1, s. 127-133; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 224-229.
    5. C. Zgorzelski, Mickiewiczowski sen o Dreźnie, w: Od Kochanowskiego do Różewicza. Prace ofiarowane A. Hutnikiewiczowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, red. J. Kryszak, War. 1988, s. 13-20.
    6. A. Litwornia, Nad tekstem Mickiewicza „Śniła się zima...”, Pam. Lit., 1998, z. 2, s. 29-58.
    7. M. Lubański, Rafała Blütha spotkanie z psychoanalizą, Teksty Drugie, 1998, nr 1/2, s. ?.
    8. K. Siatkowska-Callebat, Adam Mickiewicz et le songe d'hiver, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 133-155.
    9. J. Łukasiewicz, ”Śniła się zima...” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 115-125.
    10. K. Biliński, Mistyczny obraz rzeczywistości? „Śniła się zima” A. Mickiewicza, w: Światło w dolinie. Prace ofiarowane Profesor Halinie Krukowskiej, red. K. Korotkich, J. Ławski, D. Zawadzka, Białystok 2007, s. 339-345.
    11. M. Lubański, ”Sen w Dreźnie” Mickiewicza w ujęciu freudowskim, w: Krytyka literacka i psychoanaliza. O polskiej psychoanalitycznej krytyce literackiej w okresie dwudziestolecia międzywojennego, War. 2008, s. 53-71.
    12. S. Olejarczyk, Konteksty twórczości A. Mickiewicza w wierszu „Śniła się zima”, w: Romantyzm niekanoniczny, red. T. Jędrzejewski, War. 2019, s. 163-198.
    13. J. Fiećko, Przemiany Ewy w opowieści Adama, w: Podróżować, mieszkać, odejść. Pamięci Ewy Guderian-Czaplińskiej, red. B. Koncewicz, K. Krzak-Weiss, K. Kurek, Poz. 2021, s. 43-64.
    14. B. Dopart, Poemat „Śniła się zima”... z perspektywy lozańskiej liryki A. Mickiewicza, w: Poezja polska ostatnich dwustu lat. Odczytania i przekroje dla profesora Mariana Stali na jubileusz, red. A. Czabanowska-Wróbel, U.M. Pilch, Kr. 2022, s. 37-47.

  115. Świtezianka

    1. . L. R., ”Switezianka”, Ost und West (Praga), 1841, nr 76, s. 308.
    2. A. Tyszyński, Dwie Świtezianki, czyli rzut oka na ostatni okres poezyi polskiej, Bibl. Warsz., 1870, t. 2, s. 1-30; w: Pisma krytyczne, Kr. 1904, t. 2, s. 147-180.
    3. S. Zdziarski, Data napisania „Świtezianki”, w: Szkice literackie, Lw. 1903, s. 37-42.
    4. J. Kleiner, Od kogo Świtezianka Mickiewiczowska nauczyła się fortelów?, Tyg. Ilustr., 1925, nr 22, s. ?.
    5. C. Zgorzelski, O pierwszych balladach Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 72-149; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 27-98; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 152-229; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 223-337.
    6. A. Gurbiel, ”Świtezianka” A. Mickiewicza wobec dziedzictwa sentymentalizmu, Rocz. Nauk.-Dydak. Prace Historycznolit., 1979, z. 68, s. 45-58.
    7. A. Matracka-Kościelny, ”Świtezianka” Mickiewicza w pieśniach M. Szymanowskiej, Moniuszki i Rimskiego-Korsakowa, w: Wiersz i jego pieśniowe interpretacje. Zagadnienie tekstów wielokrotnie umuzycznianych, red. M. Tomaszewski, Kr. 1991, s. 116-124.
    8. L. Libera, ”Świtezianka” - parafraza ballady ludowej, Alm. Historycznolit., 1998, t. 1, s. 37-41; w: Mickiewicz i medycyna. Szkice romantyczne, Zielona Góra 2010, s. 64-70; w: Mickiewicz [Libera], Zielona Góra 2015, s. 60-66.
    9. K. Cysewski, Dźwięk i semantyka. Na przykładzie „Świtezianki”, w: Mickiewicz interdyscyplinarny. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Instytut Fil. Pol. Wyższej Szkoły Ped. oraz Miejską Bibl. Publ. w Słupsku w dniach 18-19 grudnia 1998 r., red. K. Cysewski, Słupsk 1999, s. 15-28.
    10. I. Lalke, Die neue Frauengestalt in Buergers „Lenore” und Mickiewiczs „Ucieczka (”Die Flucht”) und „Świtezianka” (”Das Maedchen vom Świteź-See”), Convivum. Germ. Jahr. Pol., 2000, nr 1, s. ?.
    11. A. Wojda, ”Świtezianka”. Ballada literacka Mickiewicza i ballada muzyczna Louvego, w: Lektury polonistyczne. Retoryka a tekst literacki. 2., red. M. Hanczakowski, J. Niedźwiedź, Kr. 2003, s. ?.
    12. W. Dynak, Kim jest strzelec w „Świteziance” i innych utworach Mickiewicza, w: Pejzaże kultury. Prace ofiarowane Profesorowi Jackowi Kolbuszewskiemu w 65. rocznicę urodzin, red. W. Dynak, M. Ursel, Wr. 2005, s. 148-162; w: Z Mickiewiczem na łowach, Wr. 2009, s. 13-37.
    13. J. Klausa-Wartacz, Antyczne „Przemiany” i romantyczne metamorfozy. Tropami „Metamorfoz” Owidiusza w „Świteziance” A. Mickiewicza, Symbolae Philol. Posnan. Gr. et Lat., 2010, XX/1, s. 109-127.
    14. W. Ryczek, Słowem uwiedziony. Retoryczne konteksty „Świtezianki”, w: Mickiewiczowskie konteksty, red. M. Cieśla-Korytowska, Kr. 2019, s. 111-130.
    15. Z. Przychodniak, Laura pomszczona, w: Wariacje romantyczne, War. 2022, s. 33-42.
    16. D. Seweryn, Czym jest ballada? „Tam Lin”, „Świtezianka” i rzeczywistość rozszerzona. Lublin 2023; Z a w a r t o ś ć: – D. SEWERYN, Czym jest ballada? „Tam Lin”, „Świtezianka” i rzeczywistość rozszerzona.

  116. Świteź

    1. J.H. Rychter, ”Świteź” i „Świteź”, Dzien. Pol. (Lw.), 1886, nr 295, s. ?.
    2. B. Dybowski, Płużyny, Tydzień. Dodatek lit. „Kur. Lw.”, 1898, nr 20/21, s. ?.
    3. L. Podhorski-Okołów, Z tajemnic Świtezi, Kur. Warsz., 1936, 189, 237, s. -; w: Realia Mickiewiczowskie, War. 1952, s. 107-124.
    4. C. Zgorzelski, O pierwszych balladach Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 72-149; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 27-98; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 152-229; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 223-337.
    5. I. Opacki, W środku niebokręga. O „Balladach i romansach” Mickiewicza, Pam. Lit., 1980, z. 3, s. 69-84; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 193-207.
    6. H. Rothe, Eine antike Reminiszenz in Mickiewiczs „Świteź”, w: „Tgolí chole Mâstró”. Gedenkschrift für Reinhold Olesch, red. R. Lachmann i in, Kolonia 1990, s. 481-486.
    7. J. Łukasiewicz, ”Świteź” [Łukasiewicz], w: Studia o Mickiewiczu, red. W. Dynak, J. Kolbuszewski, Wr. 1992, s. 13-26; w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 38-54.
    8. T. Bujnicki, Jezioro romantyczne. Model Świtezi, Lit., 1995, nr 35, s. ?.
    9. A. Stańczyk, Obraz świata w balladzie „Świteź”, w: Adam Mickiewicz i kultura światowa / Adam Mìckevìč ì susvetnaâ kul'tura. Materiały z międzynarodowej konferencji, Grodno-Nowogródek 12-17 maja 1997 r. w 5. księgach. Ks. 1, red. E. Szymanis, S. Makowski, War. 1999, s. 77-82.
    10. K. Poklewska, ”Jestem w stanie wody najczęściej”. O trzech wodnych wierszach Mickiewicza, Miscell. Łódz., 1999, nr 16, s. 41-45; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 19-28.
    11. Z. Sobisz, Historia Świtezi - jeziora lobeliowego na Wysoczyźnie Nowogródzkiej, w: Mickiewicz interdyscyplinarny. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Instytut Fil. Pol. Wyższej Szkoły Ped. oraz Miejską Bibl. Publ. w Słupsku w dniach 18-19 grudnia 1998 r., red. K. Cysewski, Słupsk 1999, s. 111-116.
    12. M. Łukasiewicz, Te same gwiazdy?, Znak, 2001, nr 7, s. ?.
    13. Z. Pomirska, Wizja Boga w balladzie A. Mickiewicza „Świteź”, Jęz.-Szk.-Rel., 2011, R. 6, s. ?.
    14. T. Rubik, Mickiewicz i Poe wobec żywiołu akwatycznego: figury czasu i przestrzeni w „Świtezi” i Zagładzie domu Usherów, w: Poe-Land: studia i szkice, pod red. K. Maciąga, O. Weretiuk, E. Rokosz-Piejko, G. Jagiełły, Rzeszów 2017, s. 167-173.
    15. M. Kalinowska, Mickiewiczowska „Świteź” we współczesnej recepcji - zagadnienie tożsamości romantycznej Litwy, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 92-100.

  117. Tchórz na wyborach

    1. K. Wybraniec, Adam Mickiewicz jako bajkopisarz, czyli rzecz o oryginalności wyobraźni, Stud. Bał. Polon., 1998, nr 1, s. ?.
    2. D.T. Lebioda, Tchórz, nie tchórz... O bajce politycznej A. Mickiewicza, w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 139-144.

  118. Te rozkwitłe świeżo drzewa Pieśń pielgrzyma

    1. C. Zgorzelski, Żal poety-pielgrzyma, w: Księga pamiątkowa ku czci Konrada Górskiego, red. A. Hutnikiewicz, Toruń 1967, s. 233-245; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 296-310; w: Obserwacje, War. 1993, s. 49-64; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 435-456.
    2. T. Skubalanka, Wiersz Mickiewicza „Te rozkwitłe świeżo drzewa” wśród konwencji stylistycznych epoki, Jęz. Art., 1996, t. 10, s. ?; w: Mickiewicz, Słowacki, Norwid. Studia nad językiem i stylem, Lublin 1997, s. 34-41.
    3. M. Cieśla-Korytowska, Jak wyrazić smutek?, w: Romantyczne przechadzki pograniczem, Kr. 2004, s. 54-72; w: Autor, autor! , Kr. 2010, s. 23-37; w: Mickiewicz. Kategorie - idee - konteksty, Kr. 2022, s. 460-482.

  119. To lubię

    1. J. Karłowicz, ”To lubię”, Kur. Warsz., 1900, nr 1, s. -.
    2. S. Skwarczyńska, O humorystykę Mickiewiczowskiej ballady „To lubię”, Ruch Lit. (War.), 1929, z. 7, s. 203-209.
    3. C. Zgorzelski, O pierwszych balladach Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 72-149; w: O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia, Lublin 1961, s. 27-98; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 152-229; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 223-337.
    4. S. Pigoń, Das polnische Schicksal eines litauischen Liedes von der gefühllosen Hirtin, Mickiewicz-Blätter, 1968, R. 13, s. 107-112; w: Adam Mickiewicz. Leben und Werk, red. B. Miązek, Frankfurt nad Menem 1998, s. 73-80.
    5. M. Cieński, Mickiewicz i sentymentalne konwencje: wokół „To lubię”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 21-30.
    6. E. Smułkowa, ”Lubia” - „To lubię”, Prace Fil., 1999, T. 44, s. ?.
    7. M. Cieński, Na Litwie Mickiewicza: „Ballady i romanse” - „To lubię”, w: Pejzaże oświeconych. Sposoby przedstawiania krajobrazu w literaturze polskiej w latach 1770–1830, Wr. 2000, s. 239-261.
    8. P. Karpeta, O. Radziszewska, Dusze na pokucie. O ludowym pochodzeniu martwicy z „To lubię” i jej pokrewieństwie z marą pcimską, Lit. Lud., 2021, nr 6, s. ?.

  120. Toasty

    1. T. Estreicher, Mickiewicz i fale elektryczne, Czas, 1939, nr 98, s. ?.
    2. T. Estreicher, Wpływ „Początków chemii” Śniadeckiego na powstanie „Czterech toastów” Mickiewicza, Sprawozd. PAU, 1945, nr 1/5, s. ?.
    3. W. Tomasik, Pod skrzydłami „Motyla”, w: Romantycy i technika, War. 2017, s. 15-21.

  121. Trzech Budrysów

    1. H. Felczakówna, Strofa Mickiewiczowska, w: Prace ofiarowane Kazimierzowi Wóycickiemu, Wil. 1937, s. 149-188 (odb. Wil. 1937).
    2. K.W. Zawodziński, Geneza „sm”, czyli strofy „Czat” i „Trzech Budrysów”, w: Studia z wersyfikacji polskiej, Wr. 1954, s. 454-460.
    3. T. Venclova, A. Mickiewicz: „Trzech Budrysów” - A.S. Puszkin: „Budrys i jego synowie”, Akcent, 1992, nr 2/3, s. ?.
    4. K. Poklewska, Czwarty Budrys i Laszka. Jak Mérimée czytał Mickiewicza?, w: „W krainie pamiątek”. Prace ofiarowane profesorowi Bogdanowi Zakrzewskiemu w 80. rocznicę urodzin, red. J. Kolbuszewski, Wr. 1996, s. 179-192.
    5. K. Poklewska, Mickiewicz et Mérimée. L’Histoire de deux poèmes de Mickiewicz, w: Actes du Colloque Bicentenaire Adam Mickiewicz. Poete qui unit la Lituanie, la Pologne et la France, red. W. Podgórski, Lyon 1999, s. 63-70; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 11-18 (wyd. pol/: Mickiewicz i Mérimée. Z dziejów dwóch wierszy Mickiewicza).
    6. J. Łukasiewicz, ”Trzech Budrysów” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 69-75.

  122. Tukaj albo Próby przyjaźni

    1. A. Bełcikowski, Przyczynek do genezy ballady „Tukaj”, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1890, R. 4, s. 135-141.
    2. A. Kowalska, O balladzie „Tukaj”. Geneza „Prób przyjaźni” A. Mickiewicza, Prace Polon., 1958, t. 14, s. 31-71.
    3. H. Krukowska, Choroba duszy w pracowni rozumu. O balladzie Mickiewicza „Tukaj albo próby przyjaźni”, w: Stolice i prowincje kultury. Księga jubileuszowa poświęcona Profesor Alinie Kowalczykowej, red. J. Brzozowski, M. Skrzypczyk, M. Stanisz , War. 2012, s. 75-84; w: „Pan Tadeusz” jako poezja czysta. Studia i szkice o Mickiewiczu, Białystok 2016, s. 15-28.

  123. Uciec z duszą na listek

    1. A. Nawarecki, Arcydziełko Mickiewicza, Teksty Drugie, 1995, nr 6, s. 119-129; w: Trzynaście arcydzieł romantycznych, red. E. Kiślak, M. Gumkowski, War. 1996, s. 103-112; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 387-396; w: Mały Mickiewicz. Studia mikrologiczne, Kat. 2003, s. 62-77.
    2. J. Brzozowski, Lozański urywek Mickiewicza, Zeszyty Szkolne, 2004, nr 1, s. ?; w: Dom w literaturze czeskiej i polskiej. Materiały z międzynarodowej konferencji naukowej, red. L. Martinek, Opava 2009, s. ?; w: Odczytywanie romantyków (2). 22 szkice i notatki o Mickiewiczu, Słowackim i Norwidzie , Poz. 2011, s. 81-88 (tu tyt. Mieszkać... budować...być. O lozańskim urywku).
    3. M. Cieśla-Korytowska, ”Uciec z duszą na listek”. O Mickiewiczowskiej podróży, w: Dziedzictwo Odyseusza. Podróż, obcość i tożsamość, identyfikacja, przestrzeń, red. M. Cieśla-Korytowska, O. Płaszczewska, Kr. 2008, s. 265-278; w: Autor, autor! , Kr. 2010, s. 39-49; w: Mickiewicz. Kategorie - idee - konteksty, Kr. 2022, s. 389-430.
    4. W. Pyczek, ”Tam, czyli gdzie? O jednym z liryków lozańskich, w: Poezja i egzystencja, red. W. Kruszewski, D. Pachocki, Lublin 2015, s. 325-331.

  124. Ucieczka

    1. J. Klaczko, ”Lenora” i „Ucieczka”, Pokłosie. Zbieranka literacka na korzyść sierot, 1853, R. 2, s. 142-175; w: Juliana Klaczki zapomniane pisma polskie (1850-1866), zebr. i obj. F. Hoesick, Kr. 1912, s. 253-259.
    2. H. Biegeleisen, Tło ludowe ballady A. Mickiewicza „Ucieczka”, Świt, 1885, t. II, nr 55, s. ?.
    3. S. Grudziński, ”Lenore” in Polen, w: Sprawozdanie Dyrekcyi C.K. Gimnazyum w Bochni za rok szkolny 1890, Bochnia 1890, s. 3-4.
    4. I.P. Sozonovič (Sozonowicz), ”Lenora” Bürgera i rodstvennyj ej sûžety v narodnoj poezii evropejskoj i russkoj. War. 1893.
    5. S. Zdziarski, Przyczynek do genezy „Ucieczki”, Tydzień. Dodatek lit. „Kur. Lw.”, 1896, nr 24, s. ?.
    6. A. Jensen, Der Lenorenstoff in der westslavischen Kunstdichtung, Čechische Revue, 1907, t. 1, s. 580-596.
    7. T. Ciszewski, Bürger w Polsce. Wil. 1932.
    8. W. Borowy, O „Ucieczce” Mickiewicza, Sprawozd. PAU, 1949, 3, s. -; Roczn. Hum. , 1954-1955 (wyd. 1956), t. 5, s. 51-71; w: O poezji Mickiewicza, Lublin 1958, s. 265-283.
    9. J. Ruszkowski, ”Jutrznia oswobodzenia nad Litwą”, czyli Mickiewicz w czasie powstania listopadowego, w: Nie tylko o Norwidzie. Red. J. Czarnomorska, Z. Przychodniak, K. Trybuś, Poz. 1997, s. 123-139.
    10. W. Kośny, Die polnischen Uebersetzungen von G.A. Bürgers „Lenore” von dem Erscheinen der Ballade „Ucieczka” von A. Mickiewicz, w: Między Oświeceniem i Romantyzmem. Kultura polska około 1800 roku, red. J.Z. Lichański, War. 1997, s. 255-272.
    11. M.A. Packalén, A. Mickiewicz' ballad „Flykten” - en semiotisk analys, w: Adam Mickiewicz. En minnesbok till tvåhundraårsdagen av diktarens födelse, red. E. Teodorowicz-Hellman, Sztokholm 1998, s. 35-55.
    12. B. Kuczera-Chachulska, O lirycznym wymiarze „Ucieczki”, Roczn. Hum. , 1998, t. 46, z. 1 , s. 5-19; w: Przemiany form i postaw elegijnych w liryce polskiej XIX w. , War. 2002, s. 127-142.
    13. R. Cudak, ”Ucieczka” Adama Mickiewicza (Ślady oralności w balladzie), w: A. Mickiewicz. Texty a kontexty. Materiály z mezinárodni vědecké konference uskutečněné v Olomouce 24. a 25. listopadu 1998, red. J. Fiala, M. Sobotková, Ołomuniec 1999, s. ?.
    14. W. Trzeciakowski, Lenora Bürgera a Ucieczka Mickiewicza, PAL Przegl. Art.-Lit., 1999, nr 3, s. 49-50.
    15. I. Lalke, Die neue Frauengestalt in Buergers „Lenore” und Mickiewiczs „Ucieczka (”Die Flucht”) und „Świtezianka” (”Das Maedchen vom Świteź-See”), Convivum. Germ. Jahr. Pol., 2000, nr 1, s. ?.
    16. K. Westfal, Julian Klaczko o dwóch balladach romantycznych, Topos, 2001, nr 1, s. ?.
    17. W. Kośny, Adam Mickiewicz und Gottfried August Bürger, w: Adam Mickiewicz und die Deutschen. Eine Tagung im Deutschen Literaturarchiv Marbach am Neckar, red. E. Mazur-Kębłowska, U. Ott, Wiesbaden 2000, s. 67-87.
    18. K. Buszkowska, Nocna strona świata: „Romantyczność” i „Ucieczka” A. Mickiewicza. Próba lektury nieantropocentrycznej, Teksty Drugie, 2013, nr 1/2, s. 185-200.
    19. L. Libera, Zagadka „Ucieczki”, Fil. Pol. Roczn. Nauk. Uniw. Zielonog., 2016, R. 2, s. 211-232.
    20. K. Staciwa, Lenora, Swietłana, Ucieczka. Droga do bohaterki romantycznej, w: Wybrane motywy w literaturze, kulturze i sztuce, red. E. Chodźko, P. Pomajda, Lublin 2022, s. 178-189.

  125. W imionniku MS Jak wielorakie świecą na tym błoniu kwiaty

    1. L. Czarkowski, Wiersz A. Mickiewicza „W imionniku M. S.” (panny Marii Siwickiej), w: Księga pamiątkowa na uczczenie setnej rocznicy urodzin Adama Mickiewicza (1798–1898), War.-Kr. [1899], t. 1, s. 10-14.
    2. L. Czarkowski, Autograf Mickiewicza, Kwart. Litew., 1910, t. 1, s. ?.
    3. K. Syrnicka, W romantycznym “ogrodzie pamięci”. Album Marii Siwickiej, w: Romantyczność i filologia. Wileńskie kręgi Adama Mickiewicza. Studia, red. A. Baranow, J. Ławski, Białystok 2024, s. 143-159.

  126. W imionniku*** Błogo temu, kto w twojej pamięci utonie

    1. J. Woytkiewicz, W ślady za wieszczem, Kwart. Litew., 1910, t. 1, s. ?.
    2. T. Bocheński, Czytamy poezje, Światło, 1946, nr 3, s. ?.

  127. W maleńkiej wiosce Część II romansu Stefana Garczyńskiego „Król i giermek”

    1. S. Pigoń, Przeoczone listy Stefana Garczyńskiego i nierozpoznany wiersz Mickiewicza, Ruch Lit. (War.), 1935, z. 2, s. 33-38.

  128. Widzenie

    1. W. Lutosławski, Un grand initiateur: Adam Mickiewicz. Genewa 1902.
    2. W. Lutosławski, Wiersze religijne Mickiewicza: „Widzenie”, Eleusis, 1907, t. 2, s. 66-75 (ogł. anonimowo, adresata ustalił G. Igliński).
    3. W. Lutosławski, Widzenie Mickiewicza, Przegl. Współcz., 1937, z. 6 (182), s. 95-113.
    4. J. Duk, Adam Mickiewicz „Widzenie”, Prace Polon., 1974, t. 30, s. 145-160; w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 165-172; Acta Univ. Lodz. Folia Lit. Pol., 2002, z. 5, s. 77-83.
    5. M. Piwińska, ”I ziarno duszy nagie pozostało”. Późne wiersze Mickiewicza w świetle twórczości genezyjskiej Słowackiego, Pam. Lit., 1987, z. 1, s. ?; w: Juliusz Słowacki od duchów, War. 1992, s. 7-50; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 289-315; w: Mickiewicz w „Pamiętniku Literackim”. Przedm., wyb. i oprac. S. Rosiek, Gdańsk 2011, s. 230-247.
    6. B. Dopart, Na marginesie Mickiewiczowskiego „Widzenia”, Teksty Drugie, 1991, nr 4, s. 147-150.
    7. J. Kułakowska, ”Widzenie” A. Mickiewicza i „Zachwycenie” J. Słowackiego, Ruch Lit. (Kr.), 1995, z. 3, s. 363-378.
    8. I. Jokiel, O funkcji symbolicznej wizji przestrzennych w „Widzeniu”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 173-184; w: Lornety i kapota. Studia o Mickiewiczu, Opole 2006, s. 227-242 (pt. Być w centrum wszechświata).
    9. B. Zeler, ”Widzenie” [Zeler], w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 185-196.
    10. M. Bukowska-Schielmann, ”Widzenie” - alchemia człowieka, w: Mickiewicz. Sen i widzenie, red. Z. Majchrowski, W. Owczarski, Gdańsk 2000, s. 97-112.
    11. B. Pociej, Doświadczenie mistyczne a muzyczność poetycka wiersza, w: Mickiewicz i muzyka. Słowa - dźwięki - konteksty, red. T. Brodniewicz, M. Jabłoński, J. Stęszewski, Poz. 2000, s. 9-18.
    12. W. Hamerski, Co olśniewa, co za serce chwyta... „Zachwycenie” Słowackiego a „Widzenie” Mickiewicza, Pozn. Stud. Polon. Seria Lit., 2004, -, s. ?.
    13. M. Cieśla-Korytowska, Co mnie dziwi w „Widzeniu” Mickiewicza, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 208-216; w: Autor, autor! , Kr. 2010, s. 11-22; w: Mickiewicz. Kategorie - idee - konteksty, Kr. 2022, s. 444-459.
    14. E. Kasperski, Mistyka a nauka o literaturze. Wokół „Rozmowy wieczornej” i „Widzenia”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 68-86.
    15. J. Fiećko, ”Druga przestrzeń” według Mickiewicza. Kilka uwag o „Widzeniu”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 217-228.
    16. D. Seweryn, O poezji mistycznej, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 87-101.
    17. A. Mazur, ”Snuć miłość” wariantem “Widzenia”? Rozważania nad symboliką mistyczną w dwóch wierszach A. Mickiewicza, w: Symbolika mistyczna w poezji romantycznej. Słowacki i inni, red. G. Halkiewicz-Sojak, B. Paprocka-Podlasiak, Toruń 2009, s. 69-81.
    18. B. Dopart, Tyle zagadek i tyle tajemnic... Jeszcze o „Widzeniu” A. Mickiewicza, w: Loci (non) communes. Prace ofiarowane Profesor Marii Korytowskiej, red. O. Płaszczewska, M. Siwiec, Kr. 2017, s. -.
    19. K. Fedorowicz, Mickiewiczowskie pragnienia mocy. Mistyczne wykładnie „imitatio Christi”, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 304-329.
    20. G. Igliński, Jaźń wyzwolona. Wincenty Lutosławski o “Widzeniu” A. Mickiewicza, w: Wincenty Lutosławski i literatura. Studia, red. A. Janicka, H. Libera, J. Ławski, Kraków - Białystok 2022, s. 185-209.
    21. J. Ławski, Humanistyka jako poznanie, postawa i los. Ostatni wykład Profesor Haliny Krukowskiej o “Widzeniu” A. Mickiewicza, w: Twórcy białostockiego środowiska filologicznego: profesorowie Elżbieta Feliksiak, Halina Krukowska, Bogusław Nowowiejski, red. J. Ławski, V. Wejs-Milewska, Białystok 2023, s. 121-148.

  129. Widzenie się w gaju, IV

    1. S. Makowski, Romans z aniołem (O „Widzeniu się w gaju” A. Mickiewicza), Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1998, R. 33, s. 85-92.

  130. Wschód i Północ W imionniku Marii Sękowskiej

    1. W. Bełza, Wiersz albumowy Mickiewicza, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 187-189.
    2. G. Korbut, O wiersz Mickiewicza, Ateneum, 1901, t. 2, z. 4, s. 208-211.

  131. Wsłuchać się w szum wód

    1. J. Łukasiewicz, Drzewo w Saint-Germain-en-Laye, w: „W krainie pamiątek”. Prace ofiarowane profesorowi Bogdanowi Zakrzewskiemu w 80. rocznicę urodzin, red. J. Kolbuszewski, Wr. 1996, s. 155-178; w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 163-172.
    2. A. Kuik-Kalinowska, Woda, wiatr i dźwięki świata - „Wsłuchać się w szum wód głuchy...”, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 227-234.
    3. T. Skubalanka, Uwagi o stylu wiersza A. Mickiewicza „Wsłuchać się w szum wód głuchy...”, Jęz. Pol., 1998, nr 5, s. 303-308.
    4. K. Poklewska, ”Jestem w stanie wody najczęściej”. O trzech wodnych wierszach Mickiewicza, Miscell. Łódz., 1999, nr 16, s. 41-45; w: Obrazki z romantyzmu. Szkice o ludziach, tekstach i podróżach, Łódź 2016, s. 19-28.
    5. P. Dakowicz, ”Wsłuchać się w szum wód głuchy”. Rzeki Miłosza, rzeki Mickiewicza, Acta Univ. Lodz. Folia Lit. Pol., 2006, z. 8, s. 367-377.
    6. E. Szczeglacka-Pawłowska, Kartka ocalona z ognia. Liryki polozańskie A. Mickiewicza: „Drzewo” i „Wsłuchać się w szum wód głuchy...”, w: Romantyzm „brulionowy”, War. 2015, s. 65-107; Coll. Litt., 2013, nr 2, s. 29-55.

  132. Zając i żaba

    1. J.M. Kasjan, Przemiany bajki o zającach i żabach, Lit. Lud., 1994, nr 2, s. 31-42.
    2. I. Lichucka, ”Zając i żaba” - próba analizy i interpretacji, w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 83-90.
    3. M. Turczyn, ”Zając i żaba”. Wieszcz się śmieje - gra z konwencją, w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 91-96.

  133. Zaloty

    1. K. Breitmeier, A. Mickiewicz: „Zaloty”, w: Szkice literackie, Jasło 1927, s. 71-79.

  134. Zdania i uwagi

    1. W. Bruchnalski, ”Zdania i uwagi” Anioła Ślązaka w przekładzie A. Mickiewicza, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1889, R. 3, s. 201-211.
    2. A. Zipper, W sprawie „Zdań i uwag” z dzieł J. Böhmego, Anioła Szlązaka i Saint-Martina, Pam. Tow. Lit. A. Mickiewicza, 1890, R. 4, s. 210-212.
    3. S. Pigoń, ”Zdania i uwagi” [Pigoń], Przegl. Warsz., 1922, nr 12, s. 334-335; w: Wśród twórców i epok. Studia i szkice z dziejów literatury i oświaty, Kr. 1947, s. 184-207.
    4. S. Pigoń, Autograf „Zdań i uwag” A. Mickiewicza. Wil. 1928.
    5. S. Pigoń, Corollaria Mickiewiczowskie, w: Księga pam. Koła Polonistów [...] Uniw. S. Batorego w Wilnie 1922-1932, Wil. 1932, s. 1-24.
    6. P. Kuncewicz, O „Zdaniach i uwagach” Mickiewicza, Roczn. Hum. , 1954-1955 (wyd. 1956), t. 5, s. 157-185.
    7. O.F. Babler, A. Mickiewicz und Angelus Silesius, Mickiewicz-Blätter, 1956, R. 1, s. 60-63.
    8. J. Kleiner, ”Zdania i uwagi” i fragmenty liryki mistycznej, w: Studia inedita, oprac. J. Starnawski, Lublin 1964, s. 272-298.
    9. C. Zgorzelski, Jak pracował Mickiewicz nad tekstem „Zdań i uwag”?, w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 1976, s. 330-383; w: O sztuce poetyckiej Mickiewicza. Próby zbliżeń i uogólnień, War. 2001, s. 485-564.
    10. W. Weintraub, Odwrót od profetyzmu i jego nawrót. „Pan Tadeusz” oraz „Zdania i uwagi”, w: Poeta i prorok. Rzecz o profetyzmie Mickiewicza, War. 1982, s. 311-330; w: Poeta i prorok. Rzecz o profetyzmie Mickiewicza, War. 1998, s. 249-265.
    11. A. Siomkajło, ”Zdania i uwagi”, w: Ewolucja epigramatu (od początków romantyzmu w Polsce), Wr. 1983, s. 174-176.
    12. Z. Sudolski, Mickiewiczowskie liryki z kręgu Saint-Martina, Przegl. Powsz., 1986, nr 7-8, s. ?.
    13. J. Żukowski, ”Miara bóstwa” (Religijność Mickiewicza okresu „Zdań i uwag”), Ogród, 1993, nr 1/4, s. ?.
    14. A. Grzywna-Wileczek, ”Jest i więcej prawd w piśmie”. Mickiewiczowskie „Zdania i uwagi” w kontekście Biblii. Lublin 1994.
    15. J. Bolewski SJ, Kłamstwo w „Zdaniach i uwagach” A. Mickiewicza, w: Kłamstwo w literaturze, red. Z. Wójcicka, P. Urbański, Kielce 1996, s. 50-62.
    16. D. Kalinowski, Konteksty biblijne „Zdań i uwag” A. Mickiewicza, w: Biblia w kulturze, red. S. Rzepczyński, Słupsk 1996, s. 93-116.
    17. K. Biliński, Swedenborg a „Zdania i uwagi” A. Mickiewicza, Przegl. Hum., 1997, z. 4, s. 65-71.
    18. M. Kalinowska, ”Zdania i uwagi” i tzw. „Trzy urywki” Mickiewiczowskie, w: Wiersze Adama Mickiewicza. Analizy, komentarze, interpretacje, red. J. Brzozowski, Łódź 1998, s. 197-208.
    19. A. Siemianowski, Mickiewicza „Zdania i uwagi” a ortodoksja chrześcijańska, w: Maska i cień. Sympozja Mickiewiczowskie, red. Cz. P. Dutka, Zielona Góra 1998, s. 17-22.
    20. R. Fieguth, Autor w teatrze zaimków i tekstów albo o kompozycji cyklicznej „Zdań i uwag” A. Mickiewicza, Pozn. Stud. Polon. Seria Lit., 1998, t. 5, s. 231-258.
    21. M. Masłowski, ”Zdania i uwagi” A. Mickiewicza: mądrość i samotność, Pam. Lit., 1998, z. 4, s. 5-18; w: Problemy tożsamości. Szkice mickiewiczowskie i (post)romantyczne, Lublin 2006, s. 193-214.
    22. M. Burta, Ranga „Zdań i uwag” w historii literatury polskiej, w: Mickiewiczologia. Tradycje i potrzeby. Materiały konferencji zorganizowanej przez Towarzystwo Literackie im. Adama Mickiewicza oraz Instytut Filologii Polskiej Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Słupsku w dniach 23-25 września 1997 roku, red. K. Cysewski, Słupsk 1999, s. 239-264.
    23. A. Lam, Mickiewicz jako tłumacz Anioła Ślązaka, Przegl. Powsz., 1999, nr 4, s. ?; w: Inne widzenie. Studia o poezji polskiej i niemieckiej, War. 2001, s. 455-475; w: Cherubinowy wędrowiec, przeł., opr. i aneks opatrzył A. Lam, Opole - Warszawa 2003, s. 265-283.
    24. M. Masłowski, Notes et pensées d'Adam Mickiewicz: sagesse et solitude, w: Mickiewicz par lui-même, red. M. Delaperrière, Par. 2000, s. 35-53.
    25. J. Brzozowski, Notatki na marginesie „Zdań i uwag”, w: Odczytywanie romantyków. Szkice i notatki o Mickiewiczu, Malczewskim i Słowackim, Kr. 2002, s. 81-97.
    26. R. Fieguth, Autor w teatrze zaimków i tekstów albo o kompozycji cyklicznej „Zdań i uwag”, w: Rozpierzchłe gałązki. Cykliczne i skojarzeniowe formy kompozycyjne w twórczości A. Mickiewicza, przeł. M. Zieliński, War. 2002, s. 125-149.
    27. M. Burta, Motyw cierpienia w „Zdaniach i uwagach” A. Mickiewicza, w: Cierpienie w literaturze polskiej, red. K. Dybciak, S. Szczęsny, Siedlce 2002, s. 57-71.
    28. K. Biliński, Szansa odzyskania rękopisu?, Kur. Wil., 2003, nr 96, s. 9.
    29. D. Kalinowski, Retoryczność formy „Zdań i uwag” A. Mickiewicza, w: Określanie horyzontu. Studia o polskiej aforystyce literackiej XIX wieku, Słupsk 2003, s. 82-87.
    30. M. Burta, Reszta prawd. „Zdania i uwagi” A. Mickiewicza. War. 2005.
    31. A. Sikora, Nad „Zdaniami i uwagami”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 257-274.
    32. M. Burta, Idea boskości człowieka w „Zdaniach i uwagach” (Eckhart - Boehme - Silesius - Mickiewicz), w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 275-289.
    33. W. Szturc, Myśl protestancka w „Zdaniach i uwagach”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 290-296.
    34. B. Łazińska, Mistycyzm i dydaktyzm „Zdań i uwag”, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 297-303.
    35. D. Kalinowski, Smutny Szatan, w: Mickiewicz mistyczny, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2005, s. 357-371.
    36. J. Ławski, Mistyka i miecz. O „dobrym” i „złym” A. Mickiewiczu w „Zdaniach i uwagach”, w: Mickiewicz w Gdańsku. Rok 2005. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej na 150-lecie śmierci poety, red. J. Bachórz, B. Oleksowicz, Gdańsk 2005, s. 159-174.
    37. J. Ławski, Formy zła. O „Zdaniach i uwagach” A. Mickiewicza, w: W cieniu Mickiewicza, red. J. Lyszczyna, M. Bąk, Kat. 2006, s. 79-99.
    38. M. Burta, ”Zdania i uwagi” - sztambuchowe osobliwości, w: Adam Mickiewicz. Dwa wieki kultury polskiej. Studia, red. K. Maciąg, M. Stanisz, Rzeszów 2007, s. 664-679.
    39. A. Lam, Metryki „Zdań i uwag” A. Mickiewicza wykazujących podobieństwo do epigramatów Anioła Ślązaka, Pam. Lit., 2008, z. 1, s. 145-170.
    40. Z. Przychodniak, À la recherche de la littérature nouvelle. Les contextes mal perҫus de l'oeuvre „Zdania i uwagi” d' Adam Mickiewicz, w: Mickiewicz - Turcja - Europa. Mickiewicz - Türkiye - Avrupa, red. J. Pietrzak-Thébault, współpraca w j. tur. S. Körpe, A. Sarkady, A. Ayşen Kaim, War. 2012, s. 263-272 (streszcz. w j. tur.).
    41. J. Ławski, Interpretacja projekcyjna. Prusowska lektura „Zdań i uwag”, Tematy i Konteksty, 2020, sepcj. issue 1, s. 180-196 (ang.: Bolesław Prus’s reading of „Zdania i uwagi” by A. Mickiewicz, tłum. P. Cymbalista); Tematy i Konteksty, 2014, nr 4, s. 432-444.
    42. A. Lam, Z jakiego wydania „Cherubinowego wędrowca” korzystał Mickiewicz?, Pam. Lit., 2014, z. 2, s. 151-157.
    43. A. Lam, Anioł Ślązak Mickiewicza. Kr. 2015.
    44. E. Hoffmann-Piotrowska, ”Zdania i uwagi” - dzieło nieoczywiste, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 278-303.
    45. K. Fedorowicz, Mickiewiczowskie pragnienia mocy. Mistyczne wykładnie „imitatio Christi”, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 304-329.
    46. A. Bednarek-Bohdziewicz, Apofatyczna mistagogia „Zdań i uwag”. Ku poetyckiemu zamilkaniu A. Mickiewicza, Kont., 2018, vol. 1/2, s. ?.
    47. R. Klimko, Drogi do centrum. Rzecz o „Zdaniach i uwagach” A. Mickiewicza, Kult.-Media-Teol., 2021, nr 48, s. 284-306.

  135. Zima miejska

    1. S. Skwarczyńska, ”Zima miejska” jako heroikomiczne opisanie, Zagad. Lit., 1946, z. 2, s. 53-58.
    2. J. Tański, Mickiewiczowska satyra na mieszczan, Odrodz., 1946, nr 16-17, s. ?.
    3. W. Kubacki, ”Zima miejska” Mickiewicza, Pam. Lit., 1948, R. 38, s. 46-71; w: Pierwiosnki polskiego romantyzmu, Kr. 1949, s. 61-86.
    4. R. Tokarski, Evolution och stilistisk mångfald i A.Mickiewicz' språk, w: Adam Mickiewicz. En minnesbok till tvåhundraårsdagen av diktarens födelse, red. E. Teodorowicz-Hellman, Sztokholm 1998, s. 91-100.
    5. K. Trybuś, Romantyczny duch klasycyzmu (uwagi do lektury Mickiewicza i Miłosza), w: Ulotność i trwanie. Studia z tematologii i historii literatury, red. E. Wiegandt, A. Czyżak, Z. Kopeć, Poz. 2002, s. 251-264; w: Pamięć romantyzmu. Studia nie tylko z przeszłości, Poz. 2011, s. 240-260.
    6. J. Łukasiewicz, ”Zima miejska” [Łukasiewicz], w: Wiersze Adama Mickiewicza, Wr. 2003, s. 16-23.
    7. T. Jędrzejewski, ”Zima miejska”. Mickiewicz w „czadzie miejskich uciech”, w: Liryka Mickiewicza. Uczucia, świadectwa, ekspresje, red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska, War. 2018, s. 83-91.
    8. A. Fabianowski, Czy Iksom spodobałaby się „Zima miejska”?, w: Debiuty Mickiewicza, debiuty romantyków: studia w 200. rocznicę debiutu wieszcza (1818-2018), red. J. Ławski, Ł. Zabielski, Kr. 2021, s. 139-152.
    9. T. Jędrzejewski, ”Zima miejska” A. Mickiewicza na tle filomackiej poezji anakreontycznej, w: Debiuty Mickiewicza, debiuty romantyków: studia w 200. rocznicę debiutu wieszcza (1818-2018), red. J. Ławski, Ł. Zabielski, Kr. 2021, s. 153-160.
    10. U. Trochimowicz, Tradycja i intertekstualna gra. Nawiązania do „Zimy miejskiej” Mickiewicza w „Zimie wileńskiej” Witolda Hulewicza, w: Debiuty Mickiewicza, debiuty romantyków: studia w 200. rocznicę debiutu wieszcza (1818-2018), red. J. Ławski, Ł. Zabielski, Kr. 2021, s. 161-171.
    11. B. Dopart, Mickiewicz w szkole klasycznej?, w: Mickiewicz. Poeta alternatyw, Kr. 2021, s. 9-24.

  136. Żaby i ich króle

    1. K. Wybraniec, ”Żaby i ich króle” czyli rzecz o pochwale milczenia, w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 119-127.
    2. Z. Jaroszak-Półgęsek, Językowa interpretacja bajki A. Mickiewicza „Żaby i ich króle”, w: Mickiewicz jako bajkopisarz. Materiały konferencji zorganizowanej w IFP WSP w Słupsku w dn. 11-12 maja 1999 r., red. K. Cysewski, Słupsk 2000, s. 129-137.

  137. Żal rozrzutnika

    1. M. Jastrun, Kochankowie duchów [z cyklu „Laurowo i ciemno”], Odrodz., 1945, nr 38, s. ?.
    2. J. Przyboś, ”Żal rozrzutnika” [Przyboś], Odrodz., 1948, nr 13-14, s. -; w: Czytając Mickiewicza, War. 1950, s. 141-152; w: Czytając Mickiewicza, War. 1956, s. 217-228; w: Czytając Mickiewicza, War. 1998, s. 215-224; w: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Oprac. M. Stala, Kr. 1998, s. 121-126; w: Czytając Mickiewicza, War. 1965, s. 231-242.
    3. W. Borowy, Drobiazgi Mickiewiczowskie. „Serce tonęło a ckniało”, Ruch Lit. (Kr.), 1960, z. 1-2, s. 82-84.
    4. M. Lul, ”A serce? - nigdy z sercem nie gadało!”. Samotność Mickiewicza, w: Adamowe. Konfrontacje Mickiewiczowskie, red. D. Zawadzka, Białystok 2000, s. 81-90.
    5. J. Brzozowski, ”Żal rozrzutnika”. Próba lektury, w: Mickiewicz w Gdańsku. Rok 2005. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej na 150-lecie śmierci poety, red. J. Bachórz, B. Oleksowicz, Gdańsk 2005, s. 307-312; w: Odczytywanie romantyków (2). 22 szkice i notatki o Mickiewiczu, Słowackim i Norwidzie , Poz. 2011, s. 41-49.

  138. Żeglarz O morze zjawisk! skąd ta noc i słota!

    1. H. Boguski (pseud. Daniel Toporski), ”Żeglarz” A. Mickiewicza. (Szkic poglądowy), Świat (Kr.), 1891, nr 10, s. 241-243.
    2. I. Schreiber, ”Żeglarz” Adama Mickiewicza. War.-Kr. 1930.
    3. W. Kubacki, Żeglarz, w: Żeglarz i pielgrzym, War. 1954, s. 5-146.
    4. A. Witkowska, ”Pod strzałami gromu”, Pam. Lit., 1956, z. spec., s. 102-121.
    5. S. Skwarczyńska, Mickiewiczowski „Żeglarz” jako anti-”Resignation”, Dziś i Jutro, 1956, nr 4, s. ?; w: Mickiewiczowskie „powinowactwa z wyboru”, War. 1957, s. 225-240.
    6. D. Seweryn, Epilog. Żeglarz klasyczny i romantyczny, w: „... jak tam zaszedłeś”. Mickiewicz w szkole klasycznej, Lublin 1997, s. 131-143.
    7. B. Kuczera-Chachulska, Pamięć i czas: wokół elegijnych wierszy okresu wileńsko-kowieńskiego, Roczn. Tow. Lit. im. A. Mickiewicza, 1998, R. 33, s. 93-114; w: Przemiany form i postaw elegijnych w liryce polskiej XIX w. , War. 2002, s. 25-52.
    8. M. Chołody, Żeglarz - refleksje, metafizyka, samotność, Polonistyka, 2005, nr 8, s. 48-52.
    9. K. Świegocki, Wrzucony do bytu otchłani. Egzystencjalna lektura „Żeglarza”, w: Człowiek wobec Boga i świata w poezji: antropologiczne motywy w twórczości A. Mickiewicza, C. Norwida, W. Szymborskiej, War. 2006, s. 42-50; w: Mickiewicz egzystencjalny, il. M. Sołtysik, War. 2021, s. 139-156.
    10. A. Bućko, A. Mickiewicz - poeta - żeglarz, w: Mickiewicz czytany w szkole. Materiały z konferencji naukowej nauczycieli, 23-25 września 2005, red. J. Brzozowski, K. Pietrych, Łódź 2007, s. 27-36.

  139. Żegluga, III

    1. J. Bachórz, Dwa przypiski do sonetów „Żegluga” i „Burza” z krymskiego cyklu Mickiewicza, w: Wobec romantyzmu. Studia i szkice ofiarowane profesor Danucie Zamącińskiej-Paluchowskiej, red. M. Łukaszuk, M. Maciejewski, Lublin 2006, s. 93-100.

  140. Żona uparta

    1. F. Ilešič (Ilesić), Mickiewicza „Golono, strzyżono” i „Żona uparta”, Pam. Lit., 1924/1925, R. 21, s. 229-236.
    2. E. Teodorowicz-Hellman, ”Żona uparta” i „Golono, strzyżono” A. Mickiewicza a szwedzka bajka ludowa „Baba przekorna”, Pam. Lit., 1997, z. 1, s. 137-141.
    3. E. Teodorowicz-Hellman, A. Mickiewicz' humoresker och en svensk folksaga, w: Adam Mickiewicz. En minnesbok till tvåhundraårsdagen av diktarens födelse, red. E. Teodorowicz-Hellman, Sztokholm 1998, s. 77-90.
    4. E. Tomczyk, ”Baba” Mickiewicza: „Golono, strzyżono”, „Żona uparta”, w: Starość. Doświadczenie egzystencjalne, temat literacki, metafora kultury, Seria II: Zapisy i odczytania, red. naukowa A. Janicka, E. Wesołowska, Ł. Zabielski, Białystok 2013, s. 297-305.